Vitamin D status of immigrant and ethnic minority children ages 2 to 5 y in Montreal
Bibliographic record
Abstract
Les niveaux sériques de vitamine D des minorités visibles sont inférieures à celui des Blancs, mais n'a pas été étudié auprès des enfants moins de 6 ans.Donc, l'objective de cette étude était d'estimer la prévalence d'insuffisance en vitamine D et d'identifier les paramètres explicatifs pour 502 enfants (2 à 5 ans) fréquentant les garderies de Montréal entre Juin 2010 et 2011.La concentration sérique capillaire de 25-hydroxy vitamine D (25(OH)D) était ≤ 50 nmol/L dans 10% des enfants Blancs (n = 262), 14% des Noirs (n = 36), 0% des Latino-Américains (n = 15) , 16% des Arabes (n = 45), 9% des Asiatiques (n = 43) and 14% des Mélangés (n = 101).Le paramètre explicatif principale était l'exposition au soleil pour les enfants Blancs (r 2 = 0.0.09,P = 0.263), l'apport de supplément en vitamine D pour les Arabes (r 2 = 0.18, P < 0.001) et Mélangés (r 2 = 0.16, P < 0.001), le revenu familiale pour les Noirs (r 2 = 0.28, P = 0.009) et le type de peau pour les Asiatiques (r 2 = 0.18, P<0.001).Plus de 80% des enfants des garderies avaient des taux adéquats de vitamine D peu importe l'ethnicité, le statut d'immigration, le nombre d'année de résidence au Canada ou le statut socioéconomique.Puisque les paramètres explicatifs du statut de vitamine D étaient différents pour chaque ethnicité, les stratégies pour améliorer le statut de vitamine D pour ceux qui présentent de faibles taux devront considérer les besoins unique de chaque groupe ethnique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".