Yksilövastuinen hoitotyö potilaan ja omaisen arvioimana
Notice bibliographique
Résumé
Tässä työssä tutkittiin miten yksilövastuinen hoitotyö toteutuu potilaiden ja heidän läheistensä näkökulmasta Katriinan sairaalassa Vantaalla. Tavoitteena oli kartoittaa suurimpia kehit-tämistarpeita siirryttäessä kohti yksilövastuisen hoitoyön mallia. Tutkimus on osa Laurean sekä Katriinan sairaalan ”Menestyvä ja vetovoimainen Katriinan sairaala” – hanketta. \n \nTutkimusaineisto kerättiin jakamalla strukturoituja viisiluokkaiseen Likert-asteikkoon perustuvia kyselylomakkeita sairaalan eri osastoilla. Kyselylomakkeen olivat laatineet ja testanneet hankkeen projektiryhmä, joka koostuu Katriinan sairaalan hoitotyön ammattilaisista sekä Laurean opettajista. Kyselyn toteuttivat Laurean sairaanhoidon aikuisopiskelijaryhmä. Potilaita, jotka eivät kyenneet itse täyttämään lomakkeita, avustettiin sen täyttämisessä. Kyselyyn vastasi 71 potilasta sekä 26 omaista. Omaisten otos koostui niistä omaisista, jotka kävivät läheistensä luona sairaalassa ennalta sovittuina haastattelupäivinä. Potilaiden ja omaisten vastauksia on tarkasteltu ja analysoitu erikseen, mutta kuitenkin koko sairaalan kattavina otoksina, ei osastoittain. Tutkimustulokset analysoitiin kvantitatiivisen tutkimuksen mukaan. \nTuloksista ilmenee, että potilaat luottivat hoitajien osaamiseen sekä tiedonkulkuun eri hoitavien tahojen välillä, vaikka vain noin puolet tiesi omahoitajansa. Suurin osa potilaista ei kokenut osallistuvansa oman hoitonsa suunnitteluun tai arvioimiseen ja jatkohoidoista sopimiseen yhdessä omahoitajan kanssa. \n \nOmaisista suurin osa ei tiennyt läheisensä omahoitajaa mutta hoitajien osaamiseen luotettiin. Omaiset kokivat voivansa luottaa hoitajan kanssa tehtyihin sopimuksiin sekä voivansa keskustella läheisensä tilanteesta hoitajan kanssa. Omaiset myös saivat mielestään hoitajilta tarpeeksi tietoa. Yksilövastuinen hoitotyö on sekä filosofia että organisointitapa, jossa olennaista on, että yksi hoitaja on vastuussa potilaan hoitokokonaisuudesta. Keskeisiä käsitteitä ovat vastuullisuus, kattavuus sekä jatkuvuus. Vastuullisuudella tarkoitetaan, että yksi hoitaja on vastuussa potilaan hoidosta koko tämän hoitojakson ajan. Kattavuudella tarkoitetaan, että hoitaja huolehtii kaikista potilaan tarvitsemista hoitotoimenpiteistä ja jatkuvuudella tarkoitetaan tiedon kulkua muille työntekijöille sekä jatkohoitopaikkoihin. Yksilövastuisen hoitotyön toteutuminen on haasteellinen tavoite ja vaatii konkreettista työtä sekä pitkäjänteisyyttä ja sitoutuneisuutta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,104 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».