Yksilövastuinen hoitotyö potilaan ja omaisen arvioimana
Bibliographic record
Abstract
Tässä työssä tutkittiin miten yksilövastuinen hoitotyö toteutuu potilaiden ja heidän läheistensä näkökulmasta Katriinan sairaalassa Vantaalla. Tavoitteena oli kartoittaa suurimpia kehit-tämistarpeita siirryttäessä kohti yksilövastuisen hoitoyön mallia. Tutkimus on osa Laurean sekä Katriinan sairaalan ”Menestyvä ja vetovoimainen Katriinan sairaala” – hanketta. \n \nTutkimusaineisto kerättiin jakamalla strukturoituja viisiluokkaiseen Likert-asteikkoon perustuvia kyselylomakkeita sairaalan eri osastoilla. Kyselylomakkeen olivat laatineet ja testanneet hankkeen projektiryhmä, joka koostuu Katriinan sairaalan hoitotyön ammattilaisista sekä Laurean opettajista. Kyselyn toteuttivat Laurean sairaanhoidon aikuisopiskelijaryhmä. Potilaita, jotka eivät kyenneet itse täyttämään lomakkeita, avustettiin sen täyttämisessä. Kyselyyn vastasi 71 potilasta sekä 26 omaista. Omaisten otos koostui niistä omaisista, jotka kävivät läheistensä luona sairaalassa ennalta sovittuina haastattelupäivinä. Potilaiden ja omaisten vastauksia on tarkasteltu ja analysoitu erikseen, mutta kuitenkin koko sairaalan kattavina otoksina, ei osastoittain. Tutkimustulokset analysoitiin kvantitatiivisen tutkimuksen mukaan. \nTuloksista ilmenee, että potilaat luottivat hoitajien osaamiseen sekä tiedonkulkuun eri hoitavien tahojen välillä, vaikka vain noin puolet tiesi omahoitajansa. Suurin osa potilaista ei kokenut osallistuvansa oman hoitonsa suunnitteluun tai arvioimiseen ja jatkohoidoista sopimiseen yhdessä omahoitajan kanssa. \n \nOmaisista suurin osa ei tiennyt läheisensä omahoitajaa mutta hoitajien osaamiseen luotettiin. Omaiset kokivat voivansa luottaa hoitajan kanssa tehtyihin sopimuksiin sekä voivansa keskustella läheisensä tilanteesta hoitajan kanssa. Omaiset myös saivat mielestään hoitajilta tarpeeksi tietoa. Yksilövastuinen hoitotyö on sekä filosofia että organisointitapa, jossa olennaista on, että yksi hoitaja on vastuussa potilaan hoitokokonaisuudesta. Keskeisiä käsitteitä ovat vastuullisuus, kattavuus sekä jatkuvuus. Vastuullisuudella tarkoitetaan, että yksi hoitaja on vastuussa potilaan hoidosta koko tämän hoitojakson ajan. Kattavuudella tarkoitetaan, että hoitaja huolehtii kaikista potilaan tarvitsemista hoitotoimenpiteistä ja jatkuvuudella tarkoitetaan tiedon kulkua muille työntekijöille sekä jatkohoitopaikkoihin. Yksilövastuisen hoitotyön toteutuminen on haasteellinen tavoite ja vaatii konkreettista työtä sekä pitkäjänteisyyttä ja sitoutuneisuutta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.104 | 0.042 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".