MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034779273

Women, mining and gender: experiences in Greater Sudbury

2023· dissertation· en· W7034779273 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Management Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarassmentWork (physics)Face (sociological concept)NarrativeThematic analysisNegotiationKinshipResistance (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My interdisciplinary research explores the gendered work experiences of women in mining. Statistics Canada confirms women’s unequal participation in the industry, and the Mining Industry Human Resources Council reports that only about fifteen percent of the Canadian mining labour force are women. The literature attests that women often face challenges of acceptance in male-dominated, blue-collar industries. They disproportionately experience discrimination and harassment in industries in which they are the minority, yet the literature does not fully address women’s work experiences in this industry and it is important to do so given mining’s important place in Canada’s economy, both nationally and regionally. My study explores narratives about women’s experiences in this male workplace culture. In 2020, I interviewed 35 people who work in the mining industry in the city of Greater Sudbury, Ontario to ask women (N=24) about their direct work experiences and workplace interactions, and men (N=11) about their work experiences and workplace interactions with women. I used methods of analysis that “bricolaged” approaches of thematic and critical discourse analysis. My findings support the need for further initiatives toward equity, diversity, and inclusion, not only in mining, but in other gender-imbalanced industries. Women described how they experienced resistance to the achievement of acceptance and respect at work. Many experienced harassment and discrimination, and spoke about the masculine organizational culture present in their work environments. Nevertheless, they also described job satisfaction in the work that they perform, and described bonds of kinship with peers. However, these bonds were usually described in gendered terms. Women revealed that the camaraderie they seek most to achieve is to be “one of the boys” or “one of the guys.” At the same time, they spoke about bonds of “sisterhood” in mining, and how the mining industry offers a space where they celebrate alternate expressions of femininity, such as being a “tomboy.” Men confirmed that resistance toward women in mining exists, and that notions of gender essentialism continue to impact perceptions about traits linked to men and women. In sum, my study reveals that the masculine organizational culture of the mining industry is complex. The purpose of my interdisciplinary, community-based study was to understand this complexity and offer solutions for creating more equitable, diverse and inclusive work cultures within the industry for all workers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0400,011
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetQuality and Management SystemsTravaux en français237 207