What's In That Scat: An Analysis of Canada Lynx Diet and Distribution in the North Cascades Ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
This research provides critical information on the diet and distribution of the elusive North Cascades lynx population. Canada lynx (Lynx canadensis) are considered threatened under the federal Endangered Species Act and are the focus of protection efforts by the state of Washington as a result of climate change, heightened competition, and human interference. I analyzed the diet and distribution of both lynx and coyote (Canis latrans) in the North Cascades to determine whether there was an overlap of prey and habitat that could constrain lynx restoration. During the summer of 2020, the hiking trails in the North Cascades National Park in Washington state were surveyed by the Cascades Carnivore Project (CCP) to collect the scats of rare carnivores. 428 scats were sent to the Quantitative Wildlife Ecology and Conservation Laboratory at OSU to be DNA analyzed for predator and prey species. Of these, 276 were Canada lynx; 97 were coyote, a potential prey and habitat competitor for lynx. I constructed the diet of lynx and coyote and compared the proportional representation of prey species using the chi squared test of independence. To analyze lynx distribution, I created visual representation of scat collection elevations and cover-types and compared the elevations of lynx and coyote scats using the variance test and 2-sample T-test. The data suggest that the diet of lynx in Washington is specialized, consisting of 78% snowshoe hare (Lepus americanus), similar to diets described for lynx populations in other regions. In contrast, the diets of the coyotes were more general, but the two predators possess a 14-species overlap in diet. Lynx also specialize by using a smaller range of elevations (4000-8000 ft) than the range of the coyote which overlapped and extended wider and more variable elevations (2000-9000 ft) that included areas with less tree cover. Coyote overlap of lynx diet and habitat, compounded by high coyote abundance, suggest coyotes may be a limiting factor in lynx restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».