MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034842684

Yhteisöllisen asumisen merkitys ikääntyneelle : Asukkaiden kokemuksia Wilhelmiina Tenholasta

2025· other· fi· W7034842684 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Languefi
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData collectionState (computer science)Set (abstract data type)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yhteisöllinen asuminen on usealle vielä käsitteenä vieras. Suuri osa ikäihmisistä asuu kotona ja koti onkin monelle tärkein osa jokapäiväistä elämää. Kotona halutaan asua mahdollisimman pitkään. Yhteisöllinen asuminen tarkoittaa ympärivuorokautisen hoivan ja oman kodin välimuotoa, jossa asukkailla on myös käytettävissä yhteisiä tiloja oman asunnon lisäksi. Näin seurustelu ja yhteinen tekeminen mahdollistuvat ja yhteisöllisyys lisääntyy. Yhteisöllinen asuminen voi sisältää palveluita, kuten kotihoitoa tai muita tukipalveluita omaan vuokra-asuntoon tuotuna. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää millaisena Wilhelmiina Tenholan asukkaat kokevat yhteisöllisyyden ja mikä merkitys sillä on heidän elämässään. Tutkimus toteutettiin yhteistyössä työelämäkumppanimme Miina Sillanpää- säätiön palveluasumista tarjoavan Wilhelmiina Tenholan kanssa. Wilhelmiina Tenhola on avannut ovensa keväällä 2023. Ensimmäiset asukkaat muuttivat uusiin yhteisöllisen asumisen koteihinsa kesäkuussa 2023. Wilhelmiina Tenholassa on 49 yhteisöllisen asumisen asuntoa. Haastattelimme keväällä 2024 kuutta Tenholan asukasta. Tulosten mukaan yhteisöllinen asuminen oli monelle vieras käsite, mutta haastatteluista ilmeni, että kaikki kokivat sen lopulta samalla tavalla. Sosiaalinen tuki, yhteisöllisyyttä tukeva toiminta, turvallisuus ja mahdollisuus vaikuttaa nousivat päällimmäisiksi ajatuksiksi yhteisöllisyydestä. Myös viihtyisät ja monipuoliset tilat koettiin tärkeinä elementteinä.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207