What does Truth and Reconciliation teach us about degrowth in settler societies? An exploration of the interconnections between degrowth and the TRC calls to action
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Degrowth offers pathways to stay within ecological limits while increasing human and planetary wellbeing. As settler scholars living in so-called Canada, we see a gap in the degrowth branch of ecological economics regarding degrowth transitions within settler societies, as much of this literature comes out of a European context. In this paper, we attempt to analyze the Calls to Action from the Truth and Reconciliation Commission of Canada (TRC) and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, to explore how a degrowth transition may help us move forward together on the path to Reconciliation with (and decolonization of) First Nations, Metis and Inuit Peoples. We do this by reviewing relevant academic and grey literature, showing the interconnections between degrowth’s emphasis on ecological limits and reconciliation with the Land; on autonomy and Indigenous sovereignty; and on moving towards a multiplicity of knowledges to live ‘the good life’. Here, we offer an exploration of these interconnections to open up three lines of inquiry. We explore how we might ground degrowth transitions in reconciliation with Indigenous Peoples and the Land, question what degrowth means on occupied Land, and move towards pluralistic and decolonial degrowth imaginaries. We put forward this contribution to the ecological economics and degrowth communities as a challenge to engage with and act upon the Calls to Action from the TRC, and their implications for degrowth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle