MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034983949

"Þú verður bara að bjarga þér sjálfur" : lýsing reyndra hjúkrunarfræðinga á landsbyggðarhjúkrun

2015· dissertation· is· W7034983949 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2015
Typedissertation
Langueis
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYield (engineering)Context (archaeology)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Víða erlendis er litið á landsbyggðarhjúkrun sem sérsvið innan hjúkrunar og rannsóknir tengdar sviðinu hafa notið aukinnar athygli síðustu ár. Lítið hefur borið á fræðilegum skrifum um landsbyggðarhjúkrun á Íslandi. Í kjölfar hækkandi lífaldurs koma fleiri til með að þurfa umönnun og meðferð, bæði í þéttbýli og dreifbýli. Erlendar rannsóknir sýna að hjúkrunarfræðingar gegna lykilhlutverki í þjónustu á landsbyggðinni. það er því mikilvægt er að byggja upp þekkingu á landsbyggðarhjúkrun á Íslandi, skapa tækifæri til framhaldsmenntunar landsbyggðarhjúkrunarfræðinga og greina þörf fyrir heilbrigðisþjónustu, til að mæta framtíðar áskorunum. \nTilgangur rannsóknarinnar var að öðlast innsýn í störf og hlutverk hjúkrunarfræðinga á meðalstóru landsbyggðarsjúkrahúsi á Íslandi og taka með því fyrsta skef í átt að frekari rannsóknum. Rannsóknarspurningin var: Hver eru meginatriði í lýsingu reyndra hjúkrunarfræðinga á störfum sínum og hlutverki á landsbyggðarsjúkrahúsi? Notuð var fyrirbærafræðileg eigindleg rannsóknaraðferð samkvæmt Vancouver-skólanum í fyrirbærafræði. Gögnum var safnað með samtölum við níu reynda hjúkrunarfræðinga. Niðurstöður rannsóknar og túlkun rannsakanda á rannsóknargögnum var borin undir viðmælendur til að efla trúverðugleika. \nNiðurstöður benda til að landsbyggðarhjúkrunarfræðingar þurfi að hafa víðtæka þekkingu og hæfileika til að starfa sjálfstætt við aðstæður þar sem sjúklingahópurinn er fjölbreyttur og skortur er á úrræðum og faglegum stuðningi. Vísbendingar eru um að nánd sem skapast á milli hjúkrunarfræðinga og samfélagsins sem þeir þjóna, hafi fjölþætt áhrif á störf þeirra. Viðmælendur lýsa því að hlutverk þeirra sé breiðara en ætla mætti, þegar kemur að því að mæta þjónustuþörf íbúa og vegna þeirrar skörunar sem myndast á milli ólíkra fagstétta. Viðmælendur lýstu því jafnframt að starfið væri tilfinningalega krefjandi, ekki sýst sökum nándar. Rannsóknin gefur vísbendingar um hversu flóknu hlutverki landsbyggðarhjúkrunarfræðingar gegna og undirstrikar þörf á frekari rannsóknum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1240,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkemmanMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207