MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7034983949

"Þú verður bara að bjarga þér sjálfur" : lýsing reyndra hjúkrunarfræðinga á landsbyggðarhjúkrun

2015· dissertation· is· W7034983949 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2015
Typedissertation
Languageis
FieldEnvironmental Science
TopicWildlife Conservation and Criminology Analyses
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsYield (engineering)Context (archaeology)Work (physics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Víða erlendis er litið á landsbyggðarhjúkrun sem sérsvið innan hjúkrunar og rannsóknir tengdar sviðinu hafa notið aukinnar athygli síðustu ár. Lítið hefur borið á fræðilegum skrifum um landsbyggðarhjúkrun á Íslandi. Í kjölfar hækkandi lífaldurs koma fleiri til með að þurfa umönnun og meðferð, bæði í þéttbýli og dreifbýli. Erlendar rannsóknir sýna að hjúkrunarfræðingar gegna lykilhlutverki í þjónustu á landsbyggðinni. það er því mikilvægt er að byggja upp þekkingu á landsbyggðarhjúkrun á Íslandi, skapa tækifæri til framhaldsmenntunar landsbyggðarhjúkrunarfræðinga og greina þörf fyrir heilbrigðisþjónustu, til að mæta framtíðar áskorunum. 
\nTilgangur rannsóknarinnar var að öðlast innsýn í störf og hlutverk hjúkrunarfræðinga á meðalstóru landsbyggðarsjúkrahúsi á Íslandi og taka með því fyrsta skef í átt að frekari rannsóknum. Rannsóknarspurningin var: Hver eru meginatriði í lýsingu reyndra hjúkrunarfræðinga á störfum sínum og hlutverki á landsbyggðarsjúkrahúsi? Notuð var fyrirbærafræðileg eigindleg rannsóknaraðferð samkvæmt Vancouver-skólanum í fyrirbærafræði. Gögnum var safnað með samtölum við níu reynda hjúkrunarfræðinga. Niðurstöður rannsóknar og túlkun rannsakanda á rannsóknargögnum var borin undir viðmælendur til að efla trúverðugleika. 
\nNiðurstöður benda til að landsbyggðarhjúkrunarfræðingar þurfi að hafa víðtæka þekkingu og hæfileika til að starfa sjálfstætt við aðstæður þar sem sjúklingahópurinn er fjölbreyttur og skortur er á úrræðum og faglegum stuðningi. Vísbendingar eru um að nánd sem skapast á milli hjúkrunarfræðinga og samfélagsins sem þeir þjóna, hafi fjölþætt áhrif á störf þeirra. Viðmælendur lýsa því að hlutverk þeirra sé breiðara en ætla mætti, þegar kemur að því að mæta þjónustuþörf íbúa og vegna þeirrar skörunar sem myndast á milli ólíkra fagstétta. Viðmælendur lýstu því jafnframt að starfið væri tilfinningalega krefjandi, ekki sýst sökum nándar. Rannsóknin gefur vísbendingar um hversu flóknu hlutverki landsbyggðarhjúkrunarfræðingar gegna og undirstrikar þörf á frekari rannsóknum.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.137
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.011

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.055
GPT teacher head0.319
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicWildlife Conservation and Criminology AnalysesFrench-language works237,207