Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön toimeksiantajina on Finanssialan Keskusliitto sekä Rakennus-, LVI- ja kiinteistöalan henkilöpätevyydet FISE Oy, joiden käyttöön on tuotettu materiaalia yleisistä rakennusvirheistä. \n \nPäättötyöni tavoitteena oli koostaa tietoa rakennusvirhe-käsitteestä suunnittelun, työsuoritteen ja rakennusfysiikan näkökulmista sekä selventää rakennusfysiikan perusilmiöitä. Päättötyöni rajautuu kosteuteen liittyviin ongelmiin rakennuksen vaipparakenteissa ja märkätiloissa. Lisäksi olen työstänyt FISE Oy:n ylläpitämään rakennusvirhepankkiin virhekortteja vahinkotarkastajien listauksen perusteella. \n \nTämän opinnäytetyön lähdemateriaalina on käytetty Suomen ympäristöministeriön antamia ohjeita ja määräyksiä rakennusten kosteudenhallinnassa sekä Suomen Rakennusinsinöörien Liiton RIL Ry:n julkaisemia ohjeita muun muassa rakennusten veden- ja kosteuseristyksissä. Lisäksi työssä on hyödynnetty rakennusfysiikkaa käsittelevää kirjallisuutta ja rakennusvirheitä käsitteleviä verkkosivustoja. \n \nVakuutustarkastajien listauksen perusteella tuottamani viisi rakennusvirhekorttia yleisesti toistuvista virheistä, julkaistaan FISE Oy:n ylläpitämässä rakennusvirhepankissa. \n \nRakennusvirhekortit: \n– Alapohjan kosteuden poisto ei toimi \n– Kapillaarisen kosteuden pääsy alapohjarakenteisiin \n– Perusmuurin puutteellinen vedeneristys \n– Piilosokkelirakenne \n– Puutteellinen salaojitus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,157 | 0,091 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle