MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7035215794

ميزان مشارکت اجتماعی، موانع و عوامل مرتبط با آن در سالمندان شهر تهران

2014· article· fa· W7035215794 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBushehr University of Medical Sciences Repository (Bushehr University of Medical Sciences) · 2014
Typearticle
Languefa
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Supply Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthWork (physics)MEDLINEData collectionHealth care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

مقدمه: افزايش جمعيت سالمندان يک بحران است. بازنشستگی از کار و محدوديت فعاليت های اجتماعی مشکلی است که سالمندان با آن روبرو هستند. پژوهش حاضر با هدف تعيين ميزان مشارکت اجتماعی، موانع و عوامل مرتبط با آن در سالمندان شهر تهران صورت پذيرفته است. مواد و روش ها: پژوهش حاضر يک مطالعه توصيفی-همبستگی است که بر روی 330 سالمند بالای 60 سال حاضر در پارک های مناطق مختلف شهر تهران در سال 1392 صورت پذيرفته است. در اين پژوهش سالمندان به پرسشنامه های مشخصات فردی و " پرسشنامه مشارکت اجتماعی طرح بررسی سلامت جامعه کانادا" Canadian Community Health Survey (CCHS) –Social Participation" پاسخ دادند. تجزيه وتحليل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS نسخه 20 انجام شد. يافته ها: ميانگين نمره مشارکت اجتماعی سالمندان (30/4±) 96/15بود. 7/37 درصد از سالمندان تمايلی برای شرکت در فعاليت های اجتماعی نداشتند. مهمترين عوامل شامل هزينه ها (36 درصد)، بيماری (30 درصد) و مشکلات رفت و آمد (3/27 درصد) بود. سالمندان با سن پايين تر، مذکر، متاهل، دارای تحصيلات دانشگاهی و با تعداد فرزندان کمتر بطور معنی داری مشارکت اجتماعی بهتری داشتند (05/0>P). نتيجه گيری: طبق يافته های مطالعه حاضر ميزان مشارکت اجتماعی سالمندان پايين گزارش شد. لذا تدوين برنامه های جامع و عملياتی به منظور افزايش درآمد، مديريت بيماری ها و رفع مشکلات رفت و آمدی سالمندان با در نظر گرفتن ساير عوامل مرتبط برای بهبود وضعيت مشارکت اجتماعی سالمندان پيشنهاد می گردد. http://jhpm.ir/browse.php?a_id=346&sid=1&slc_lang=fa

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1830,086

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBushehr University of Medical Sciences Repository (Bushehr University of Medical Sciences)Même sujetQuality and Supply ManagementTravaux en français237 207