Adresse de l'Honorable Louis Joseph Papineau aux electeurs de la Cite de Montreal Petite-Nation, 24 novembre 1851.
Notice bibliographique
Résumé
Depuis la fin de la aernierp session du Parlemenl Provincial, plusieurs ties élec^leurs iniluens de Montréal, plusieurs amis politiques ou ])rivés, m'ont C'cril, quelques uns m'ont visité, pour me solliciter d'accepter la belle e* grande candidature de cette Métropole du Ca- nada.A tous j'ai uniformément répoiuUi, en toute sin- cérité et conscience, que la fatigue des anxiétés et de la haute responsabilité morale qui s'attachent à la, vie publique, me faisait désirer d'en sortir.Je leur ai dit que j'avais faim et soif de la retraite et du repos.Qu'après quarante années de luttes incessantes, je croyais bien avoir droit à mon congé.Après avoir vécu justpi'àJ'àgc de soixante-cinq ans, au milieu d'agitations aussi graves et douloureuses que celles qui se sont rapidement succé- dées en Canada depuis 1 809, je cherchais au sein de ma famille, et dans la solitude des bords de l'Outaouais, la paix ; et la tranquillité pour les quelques années qui me restent j encore peut-être du pèlerinage de la vie.i Dans la situation que je m'étais ainsi faite, j'ai donc !été surpris de recevoir une invitation de la part de j plus de cinq cents électeurs, me ))riant d'accepter la - candidature de la Cité de Montréal pour les représenter en Parlement.Les liens qui m'enchainent par 1 devoir, par amour, et par reconnaissance, aux libres et j indépendans Electeurs de la plus belle, de la plus éclairée, de la plus importante des villes du Canada, sont forts et nombreux, datent de mon début dans l'a-! rêne parlementaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,172 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».