Adresse de l'Honorable Louis Joseph Papineau aux electeurs de la Cite de Montreal Petite-Nation, 24 novembre 1851.
Bibliographic record
Abstract
Depuis la fin de la aernierp session du Parlemenl Provincial, plusieurs ties élec^leurs iniluens de Montréal, plusieurs amis politiques ou ])rivés, m'ont C'cril, quelques uns m'ont visité, pour me solliciter d'accepter la belle e* grande candidature de cette Métropole du Ca- nada.A tous j'ai uniformément répoiuUi, en toute sin- cérité et conscience, que la fatigue des anxiétés et de la haute responsabilité morale qui s'attachent à la, vie publique, me faisait désirer d'en sortir.Je leur ai dit que j'avais faim et soif de la retraite et du repos.Qu'après quarante années de luttes incessantes, je croyais bien avoir droit à mon congé.Après avoir vécu justpi'àJ'àgc de soixante-cinq ans, au milieu d'agitations aussi graves et douloureuses que celles qui se sont rapidement succé- dées en Canada depuis 1 809, je cherchais au sein de ma famille, et dans la solitude des bords de l'Outaouais, la paix ; et la tranquillité pour les quelques années qui me restent j encore peut-être du pèlerinage de la vie.i Dans la situation que je m'étais ainsi faite, j'ai donc !été surpris de recevoir une invitation de la part de j plus de cinq cents électeurs, me ))riant d'accepter la - candidature de la Cité de Montréal pour les représenter en Parlement.Les liens qui m'enchainent par 1 devoir, par amour, et par reconnaissance, aux libres et j indépendans Electeurs de la plus belle, de la plus éclairée, de la plus importante des villes du Canada, sont forts et nombreux, datent de mon début dans l'a-! rêne parlementaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.172 | 0.025 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".