MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7035703196

Analyse de l’influence d’un dispositif de développement professionnel en écriture sur le rapport à l’écriture de personnes enseignantes de français au secondaire québécois

2024· other· fr· W7035703196 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2024
Typeother
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMediterranean and Iberian flora and fauna
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationElderly peopleContext (archaeology)Identity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Afin de mieux comprendre l’influence qu’un dispositif de développement professionnel en écriture offert dans un centre de services scolaire québécois peut avoir sur le rapport à l’écriture des personnes enseignantes de français au secondaire, nous avons réalisé une démarche de recherche suivant un devis séquentiel mixte. Trois objectifs spécifiques de recherche étaient poursuivis : 1) décrire les effets perçus de la participation à un dispositif de développement professionnel en écriture sur le rapport à l’écriture des personnes enseignantes de français au secondaire y ayant pris part, 2) identifier des contenus et des modalités susceptibles d’influencer le rapport à l’écriture et 3) analyser comment surviennent ces effets perçus. Un questionnaire a d’abord été rempli par les personnes volontaires (n = 14) issues de la population cible accessible (n = 27). La nature de la participation des personnes répondantes correspond soit à une journée d’introduction ou à une participation prolongée dans un groupe de codéveloppement. Ensuite, des entretiens semi-dirigés ont été menés auprès de six personnes enseignantes appartenant au second sous-échantillon (groupe de codéveloppement). Des tests non paramétriques réalisés à partir des données récoltées nous indiquent qu’une participation prolongée à un dispositif de développement professionnel en écriture influencerait davantage les dimensions conceptuelle, praxéologique et axiologique du rapport à l’écriture qu’une participation ponctuelle d’une journée. Toutefois, la variation des effets perçus déclarés s’avère dépendre d’autres variables que la nature de la participation puisque la part du discours de chacune des personnes enseignantes interviewées associée aux effets perçus sur chacune des dimensions du rapport à l’écriture semble idiosyncratique. Les dimensions conceptuelle et praxéologique sont celles sur lesquelles de plus grands effets sont perçus. Si un alignement semble s’être développé entre les conceptions ajustées et les changements de pratiques en classe, l’adoption d’une posture d’accompagnement comme l’articulation entre l’enseignement du système de la langue et l’enseignement de l’expression écrite demeurent des défis didactiques. Quant à la dimension affective, elle s’avère bien souvent davantage socioaffective. D’ailleurs, l’analyse de contenu nous amène à identifier l’importance d’un soutien socioaffectif en cours de démarche de développement professionnel, principalement au moment du passage des conceptions aux actions en classe. Il ressort de l’analyse qualitative qu’il y aurait ainsi des modalités pour soutenir cette transition, mais aussi des modalités pour faire connaitre des savoirs à et pour enseigner l’écriture et d’autres pour faire vivre des situations de contact avec l’écriture qui influenceraient, de manière variable, les différentes dimensions du rapport à l’écriture. À contrario, les contenus n’influenceraient que les dimensions conceptuelle et praxéologique, et ce, de manière moindre. Notre recherche permet de considérer que les dispositifs de développement professionnel continu en écriture offerts dans les centres de services scolaires peuvent influencer l’évolution du rapport à l’écriture des personnes enseignantes. Elle permet de préciser notamment les modalités à considérer, identifie des besoins de soutien spécifiques au regard de la transition vers la pratique et pointe des pistes de recherche à envisager pour actualiser le portrait de situation au regard de l’enseignement de l’écriture au secondaire québécois.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetMediterranean and Iberian flora and faunaTravaux en français237 207