Notice bibliographique
Résumé
Building regulatory systems around the world are going through dramatic change in response to changing stakeholder needs and political environments. These changes are introducing greater flexibility through the explicit statement of the objectives of the regulations and an increase in expression of code requirements in performance terms. A common characteristic of these new regulations, generally referred to as performance or objective-based, is that they include or are supported by at least one set of acceptable solutions which are deemed to deliver the required performance. An alternative solution different from the corresponding acceptable solution may also be considered. This characteristic of these new building regulatory systems is an important feature for those wanting to encourage innovation and the advancement of new technologies.There are many issues and questions surrounding acceptable solutions, which must be addressed by those implementing performance-based building regulatory systems. CIB TG37, which is titled Performance-based Building Regulatory Systems, is working to gather information and experiences related to these issues and questions. These issues include the form of the acceptable solutions, what constitutes the minimum level of performance, relationship of the acceptable solutions to performance-based requirements and issues surrounding documentation and publication of the acceptable solutions. There are similar questions with regard to the acceptance of alternative solutions but the timeframe within which a building authority must respond is much shorter. In some cases the alternative solutions will be assessed against the objectives and performance requirements of the performance-based codes while in others the alternative solutions will be compared with the acceptable solutions. This paper will present the work to date of TG37 in studying these issues and questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,127 | 0,060 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».