Absolute thermal conductivity of nickel
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
THE on the weight ascending, the cross-section of the tubing is increased.The nickel bar was protected by a double metal screen from thermal disturbances due to the heater.A constant stream of cold water was kept playing on the unheated end of the bar.The thermometers used were some of the Kew standard thermometers used by Pro fessor Tait and Dr Mitchell.Temperatures above 200C.were not used, and as the readings on the majority of the thermometers varied in the course of an experiment through a range of about 1C., the thermometers were simply read by the naked eye to the nearest quarter of a degree.One could be quite certain of avoiding making any error due to parallax of more than that amount.A little mercury was put in each of the thermometer holes to give good thermal contact between the bulbs of the ther mometers and the bar.No amalgamation of the nickel has ever been observed.A steady state as regards the distribution of temperature along the bar was not reached in five hours from the time the gas at the heater was lighted, and the readings on the thermometers usually increased at the rate of about a quarter of a degree per hour for a few hours more.The following table shows the readings (uncorrected) obtained over an interval of nearly twenty-four hours on 18th July 1894 and the following morning.The gas was lighted at 8.30 a.m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle