MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7035920545

Anaerobic co-digestion of fruit juice and municipal bio-waste in the Okanagan Valley

2013· other· en· W7035920545 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2013
Typeother
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateMesophileWastewaterBiosolidsOrganic matterAnaerobic digestionIndustrial wastewater treatmentSTREAMSMunicipal solid waste
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fruit harvesting and juice making is one of the most important sectors in the Okanagan Valley. Fruit- juice production generates industrial wastewater with high organic strength that needs to be treated, generally on-site, prior to being discharged to the municipal wastewater treatment system. In the Okanagan Valley, the organic residuals of fruit-juice wastewater treatment, such as screen cake and thickened waste activated sludge, are currently being sent to local landfills or composting facilities, which is not desirable. Given the growing interest in utilizing industrial, agricultural and municipal waste streams in centralized bioreactors for optimized energy (biogas) recovery, this study evaluated the anaerobic co-digestion performance of industrial organic streams from Sun-Rype Products Ltd. wastewater treatment facility with municipal waste sludge cake from Kelowna’s municipal wastewater treatment plant. Excess landfill leachate source at the Glenmore Landfill was also utilized to dilute some of the concentrated streams and provided additional buffering capacity. Both single and co-digestion scenarios were tested in laboratory-scale mesophilic and thermophilic semi-continuous flow digesters at sludge retention times of 20 and 10 days, corresponding to organic digester loading rates of 1.41-4.80 g chemical oxygen demand /L/day. Digestion studies demonstrated that co-digestion of fruit-juice streams with municipal sludge cake and leachate resulted in more stable operation even at the higher loading due to additional buffering capacity available compare to single scenarios. In addition, organic removal efficiencies were higher for the co-digestion scenarios. Furthermore, dewaterability of municipal sludge cake was enhanced by the addition of industrial secondary sludge. Thermophilic digestates could qualify under Class A biosolids according to Organic Matter Recycling Regulation (OMRR) of BC in terms of coliform presence; however presence of higher coliforms at mesophilic digestion temperatires downgraded the mesophilic digestates to Class B biosolids. Finally, ppreliminary cost analysis indicated an overall saving of $10.52 million ($2 million in capital and $8.52 million in operational) over 25-year period for a co-digestion scenario utilizing all waste streams over building/operating two separate digesters for municipal and industrial waste streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetAcademic Publishing and Open Access→Travaux en français237 207→