MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7035952564

An assessment of the relative importance of wildlife management areas to the conservation of grassland songbirds in south-western Manitoba

2009· dissertation· en· W7035952564 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlife managementWildlife conservationWildlifeGrasslandNorth American Model of Wildlife ConservationEcosystem management
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grassland bird populations have declined dramatically across North America in recent years.Loss and degradation of native habitat are the most likely causes of these population declines.In this study I evaluated the role of Wildlife Management Areas (WMAs) for the conservation of grassland birds.I determined the habitat requirements of grassland birds at both local and landscape scale.At local level, I evaluated the effects of vegetation structure and management practices on grassland birds.At landscape level, I determined the effect of landscape characteristics and determine the scale at which organisms are associated.Data were collected on richness and abundance of grassland birds within 38 prairie sites in south-western Manitoba in 2008 and 2009.Bird species were categorized as obligate and facultative grassland birds to identiff habitat preferences within each group.Prairie sites in the study areas were not actively managed (idle) or under grazing and haying management.WMAs supported the lowest richness and abundance of obligate grassland birds.The lack of management within WMAs and the increase amount of woody vegetation within those areas was associated with this pattem.lltildlife Management Areas and grassland birds in south-western Manitoba S-M.Durán -Upper Assiniboine WMA.This WMA includes portions of the Assiniboine River valley and associated uplands (Manitoba Conservation200T).It is composed of twelve units.Only one unit was included within the current study, the Routledge unit, which has partially stabilized sand dunes with mixed-grass prairie and aspen-oak forest.Currently it contains some oil wells and is under haying management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207