Alexitimia, burnout e experiências dissociativas peritraumáticas: Efeitos na perceção do estado de saúde em bombeiros municipais: Um estudo exploratório à volta do caso particular de Tavira
Notice bibliographique
Résumé
Problema: A exposição cumulativa a situações adversas caracteriza a atividade de bombeiro, porém, os estudos revelam-se insuficientes para compreender as suas consequências e, na sequência, adotar medidas preventivas e promotoras da saúde física e mental dos bombeiros. Objetivo: Analisar a prevalência da alexitimia, burnout, experiências dissociativas peritraumáticas e perceção do estado de saúde, descrever possíveis relações entre estas variáveis e determinar o impacto das variáveis psicológicas na perceção do estado de saúde dos Bombeiros Municipais de Tavira. Metodologia: é um estudo descritivo, correlacional e transversal, onde participaram 34 bombeiros. Os instrumentos aplicados foram Escala de Alexitimia de Toronto de Vinte Itens, Inventário de burnout de Maslach, Questionário de Experiências Dissociativas Peritraumáticas e Questionário do Estado de Saúde. Resultados: 17,6% dos participantes apresenta um funcionamento alexitímico, 15,2% revela valores elevados de exaustão emocional, 24,2% de despersonalização e 60% de realização pessoal. 50% dos sujeitos evidencia sintomatologia dissociativa peritraumática significativa e 91,2% considera o seu estado de saúde total bom. A despersonalização associa-se à degradação da saúde, ao aumento da alexitimia e a maiores dificuldades na identificação e distinção entre sentimentos e sensações corporais da emoção. A exaustão emocional associa-se ao incremento dos sintomas dissociativos e a realização pessoal a um pensamento menos orientado para o exterior. A despersonalização emerge como preditor da perceção do estado de saúde. Conclusão: A despersonalização configura-se essencial à perceção de bem-estar dos Bombeiros Municipais de Tavira e deve ser considerada na promoção de estratégias para a redução dos fatores de risco decorrentes da atividade de bombeiro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».