Binnenstebuitenlanders. Het Nederlandse migratiebeleid ten aanzien van Surinaamse rijksgenoten, 1965-1980
Notice bibliographique
Résumé
In deze scriptie wordt de marginalisatie van migrantengroepen ten gevolge van migratiebeleid geanalyseerd. Als casus voor deze analyse is gekeken naar de Surinaamse migratie naar Nederland in de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw. Voor de Surinaamse migranten golden de betere onderwijs- en arbeidsperspectieven in Nederland als traditionele drijfveren, maar de migratie kreeg in aanloop naar de onafhankelijkheid van Suriname in 1975 ook een politiek karakter. Het Statuut van het Koninkrijk in 1954 maakte Surinamers tot Nederlandse burgers, waardoor het voor de Nederlandse overheid onmogelijk was om deze ongewenste immigratie een halt toe te roepen. Het bewerkstelligen van de Surinaamse onafhankelijkheid stond ten dienste van deze migratiestop. Aan de hand van huisvesting, arbeid, en educatie wordt er ingegaan op de discrepanties en overeenkomsten tussen de perspectieven van de Nederlandse overheid en de Surinaamse migranten. Geconcludeerd wordt dat de halsstarrige houding van de overheid wel degelijk een marginaliserende werking had op de positie van deze migranten in de Nederlandse samenleving, maar dat de migranten dit proces ook ten dele zélf in de hand werkten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».