Binnenstebuitenlanders. Het Nederlandse migratiebeleid ten aanzien van Surinaamse rijksgenoten, 1965-1980
Bibliographic record
Abstract
In deze scriptie wordt de marginalisatie van migrantengroepen ten gevolge van migratiebeleid geanalyseerd. Als casus voor deze analyse is gekeken naar de Surinaamse migratie naar Nederland in de jaren '60 en '70 van de twintigste eeuw. Voor de Surinaamse migranten golden de betere onderwijs- en arbeidsperspectieven in Nederland als traditionele drijfveren, maar de migratie kreeg in aanloop naar de onafhankelijkheid van Suriname in 1975 ook een politiek karakter. Het Statuut van het Koninkrijk in 1954 maakte Surinamers tot Nederlandse burgers, waardoor het voor de Nederlandse overheid onmogelijk was om deze ongewenste immigratie een halt toe te roepen. Het bewerkstelligen van de Surinaamse onafhankelijkheid stond ten dienste van deze migratiestop. Aan de hand van huisvesting, arbeid, en educatie wordt er ingegaan op de discrepanties en overeenkomsten tussen de perspectieven van de Nederlandse overheid en de Surinaamse migranten. Geconcludeerd wordt dat de halsstarrige houding van de overheid wel degelijk een marginaliserende werking had op de positie van deze migranten in de Nederlandse samenleving, maar dat de migranten dit proces ook ten dele zélf in de hand werkten.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".