Argentina: historia sin fin y cartas de intención
Notice bibliographique
Résumé
La historia sin fin de la deuda externa representa para Argentina una situación muy compleja. Por un lado, la fragilidad de los planes de estabilización cuyo objetivo fue finiquitar la inflación y el déficit público; por el otro, el desenvolvimiento del endeudamiento externo está relacionado con las privatizaciones de la década de los noventa. Por tanto, La renegociación de la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMJ) y la evaluación de las privatizaciones son temas prioritarios en el desenvolvimiento de la crisis financiera. Posterior al default del 2001 se han firmado varias cartas de intención y memorandos sobre políticas económicas y financieras entre el Ministerio de Economía, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) y el FML Estos han establecido como antelación garantizar la estabilidad de la moneda y los pagos oportunos del servicio de la deuda externa con el FMI.\nEl objeto de este artículo es profundizar la articulación en el circuito monetario internacional expresado en la contratación de la deuda externa. En segundo lugar, la historia sin fin de los procesos de endeudamiento externo. Tercero, los acuerdos firmados entre el FMI con el ministerio de economía y el BCRA que asumen un compromiso social y político con la sociedad resultado de la perturbación que ocasionaron las medidas monetarias que llevaron a la enorme contratación de empréstitos en el extranjero.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».