Assessing the potential to implement open loop geothermal systems in Canadian underground mines
Notice bibliographique
Résumé
Dans plusieurs parties du monde, l'installation de pompes à chaleurs géothermiques agissant comme alternatives aux systèmes de chauffage traditionnels et devient une tendance importante. Ce document a l'intention d'examiner cette forme d'énergie renouvelable en utilisant comme source l'eau qui s'écoule des mines souterraines au Canada. Certains exemples de ces types de systèmes, retrouvés principalement en Europe et en Amérique du Nord, seront présentés. Pour les cas mentionnés, plusieurs bâtiments et immeubles utilisent l'énergie géothermique générée par des systèmes d'eau à boucle ouverte installés dans des mines abandonnées. De plus, des études préliminaires ont été acheminées pour douze sites miniers en opération au Canada. Des visites souterraines ont été menées à chaqu'un de ces sites pour recueillir des informations importantes concernant les activités minières, les températures des eaux souterraines et les capacités de pompage. Les capacités thermiques des eaux souterraines ont été calculées et ensuite comparées aux spécifications techniques des pompes à chaleur. Les résultats préliminaires ont été encourageants, incitant donc une enquête pour déterminer le potentiel de cette source d'énergie à l'échelle nationale. Cette évaluation comprend un total de vingt-trois sites miniers. Leur évaluation a constaté que le potentiel de gain de chaleur combiné est de 20,900 kW. Ce gain peut fournir un an de chauffage pour l'équivalent de 69,150 maisons. Les économies annuelles qui peuvent être réalisées en remplaçant un système de réchauffement traditionnel (soit au gaz naturel ou chauffage électrique) par un système géothermique dont la source provient des opérations minières, sera entre $1.5 et $4.9 millions. De plus, l'exploitation de cette forme d'énergie a le potentiel de réduire les émissions de dioxyde de carbone par un facteur de 16,850 à 19,300 tonnes par année.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».