MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036209073

Biosignatures of fossil and modern cyanobacteria

2024· dissertation· en· W7036209073 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueORBi (University of Liège) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyanobacteriaBiospherePhotosynthesisProterozoicEndosymbiosisCycadPhototrophAlgaeTaxonAnoxygenic photosynthesis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyanobacteria are well-known for being involved in events that profoundly modified the early biosphere and Earth. Cyanobacteria are the only prokaryotes doing the oxygenic photosynthesis. Thanks to this ability, they played a role in the oxygenation of the atmosphere and oceans during the Great Oxidation Event that took place around 2.4 Ga, which generated the development of new oxygenated ecological niches. Moreover, they are the ancestors of the chloroplast, the organelle where oxygenic photosynthesis takes place in eukaryotes. The chloroplast was formed during primary endosymbiosis from an engulfed and undigested cyanobacterium by a primitive unicellular eukaryote. Through the development of oxygenic niches and the formation of the chloroplast, cyanobacteria had a key role in the diversification of eukaryotes. Consequently, their study is of great importance to understand the evolution of the early Life and Earth. Despite this importance and the abundance of microfossils interpreted as cyanobacteria, their unambiguous fossil record remains scarce. Only three microfossils were identified for certainty as cyanobacteria using a set of criteria unique to this group of microorganisms. This thesis focuses on the detailed study of microfossils interpreted as probable cyanobacterial microfossils, which may in fact represent also other prokaryotes or eukaryotes. The objective is to evaluate, using new criteria, and confirm or infirm with certainty their identification and improve our understanding of their early diversification. The morphology, morphometry, ultrastructure, chemical composition and elements distribution of selected Proterozoic fossil taxa (Polysphaeroides filiformis, Arctacellularia tetragonala, Chlorogloeaopsis spp., Navifusa majensis) were analyzed using a combination of techniques. These data enabled to interpret reliably two microfossil taxa as cyanobacteria, Polysphaeroides filiformis (Mbuji-Mayi Supergroup, Democratic Republic of the Congo) and Navifusa majensis (Tawallah Group, Australia; Shaler Supergroup, Canada). The multicellular branching P. filiformis was interpreted as a cyanobacterium belonging to the Stigonematacean family. Moreover, the ultrastructure of N. majensis highlighted the oldest thylakoids preserved in fossil cells, bringing a direct evidence for oxygenic photosynthesis. Also, the detection of nickel in intracellular inclusions within fossil cells highlighted the preservation of degraded chlorophyll in the form of Ni-geoporphyrins. Therefore, this thesis proposes two new calibration points for cyanobacterial molecular clocks: 1. a first point (minimum age ~1 Ga) for heterocytous nitrogen-fixing cyanobacteria; 2. a second point (minimum age ~1.75 Ga) for the divergence of thylakoid-bearing cyanobacteria from the thylakoid-less cyanobacteria (Gloeobacter). Finally, this work also shows that the study of modern lineages is important for the comparison with microfossils as modern microorganisms may produce compounds exclusively found in a particular group, e.g. cyanobacteria with the production of scytonemin and gloeocapsin, UV-screening cyanobacterial pigments, which could be looked for in microfossils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORBi (University of Liège)Même sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207