MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036256400

Aplicación de micropavimento en la carretera Interoceanica Sur

2015· report· es· W7036256400 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2015
Typereport
Languees
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpider Taxonomy and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnglish languageQuarter (Canadian coin)Continuing education
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El presente Informe de Suficiencia tiene como propósito detallar y explicar el procedimiento constructivo y el diseño de una de las metodologías usadas para la rehabilitación de una estructura vial construida en la selva peruana, esta metodología consiste en aplicar una capa de micropavimento o microaglomerado sobre la carretera a rehabilitar. \nEl presente Informe de Suficiencia se desarrolló como parte del curso de actualización de conocimientos, durante los meses de Mayo a Setiembre del año 2014 en la carretera Interoceánica Sur, entre los sectores de Inambari (Km 246+445) a Unión Progreso (Km 351+392), ubicados en el departamento de Madre de Dios. \nEl presente trabajo muestra el beneficio de utilizar el asfalto modificado con relación al asfalto convencional en el micropavimento e indicar las ventajas de utilizar el micropavimento en los trabajos de rehabilitación de una estructura vial. \nEl Informe de Suficiencia está dividido en cinco capítulos. El primer capítulo muestra las generalidades del proyecto y una descripción de la composición del micropavimento. El segundo capítulo, muestra el diseño del micropavimento, adicionando polímeros y sin adicionar polímeros. En el tercer capítulo nos indica el procedimiento constructivo del microaglomerado y en el cuarto capítulo, se muestra la elaboración del presupuesto y la programación de la obra siguiendo el procedimiento constructivo adoptado en el capítulo anterior y algunas especificaciones técnicas importantes. El cuarto capítulo describe las conclusiones y recomendaciones generadas durante y después del proceso constructivo y para la elaboración del diseño del micropavimento.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetSpider Taxonomy and Behavior StudiesTravaux en français237 207