Body weight and elbow dysplasia in Labrador Retriever of gundog and companion type
Notice bibliographique
Résumé
Armbågsledsdysplasi (ED) är en vanligt förekommande sjukdom som drabbar unga hundar. Det är ett samlingsbegrepp för fyra utvecklingssjukdomar där alla resulterar i sekundär osteoartrit. Generellt drabbar ED stora hundraser och labrador retriever är en predisponerad ras. Sjukdomen orsakar smärta och hälta som kan bli livslång. Sjukdomskomplexet har polygen ärftlighet samt påverkas av en mängd miljöfaktorer, där bland annat ökad kroppsvikt anses vara en riskfaktor. Syftet med detta arbete var att undersöka om det fanns skillnad i kroppsvikt mellan hundar fria från ED och hundar med olika grader av ED hos rasen labrador retriever och om antal hundar med respektive ED-gradering skiljde sig mellan labrador retriever av jakttyp jämfört med sällskapstyp. Arbetet var en tvärsnittsstudie som baserades på resultat från Svenska Kennelklubbens radiologiska hälsoprogram för ED, som medför gradering av armbågslederna U-3, där U är en normal led och 1, 2, 3 innebär ökande grad av sjukliga förändringar. I studien ingick 13 223 hundar av rasen labrador retriever vars rastyp huvudsakligen baserades på kenneltillhörighet. Statistiska analyser genomfördes för att besvara frågeställningarna. Studien visade att det fanns skillnad i kroppsvikt mellan grad U och grad 1, 2, 3, med lägst medelvikt hos hundar med grad U. Denna skillnad fanns för alla labrador retriever samt separat för de av jakttyp. Det fanns dock inga skillnader i kroppsvikt mellan de olika graderna av sjukdomsförändringar. När sällskapstypen av labrador retriever undersöktes separat genererades samma resultat förutom att ingen skillnad i kroppsvikt observerades mellan grad U och 3 (den allvarligaste sjukdomsgraden). Detta kan bero på att endast ett fåtal hundar hade grad 3 och därmed gett falskt negativt resultat, alternativt att den allvarligaste sjukdomsgraden påverkas mer av genetik eller andra miljöfaktorer än av kroppsvikten. En annan frågeställning som besvarades i detta arbete var om antal hundar med respektive EDgradering skiljde sig mellan rastyperna av labrador retriever, jakttyp jämfört med sällskapstyp. När rastyperna jämfördes observerades att jakttypen generellt hade större andel som var fria från ED än sällskapstypen, som i stället hade större andel av samtliga sjukdomsgrader. Detta kan förklaras av att jakttypen vägde mindre, med en medelvikt på 26 kg jämfört med sällskapstypens medelvikt på 31 kg. Det kan dock även orsakats av bättre genetisk förutsättning hos jakttypen eller andra skyddande miljöfaktorer, såsom kön, samtidigt höftledsdysplasi, utfodring eller rörelse. Detta arbete visade att skillnad i kroppsvikt fanns mellan hundar fria från ED jämfört med hundarna drabbade av ED, med högre kroppsvikten hos de drabbade. Däremot var ökad kroppsvikt ej associerat till allvarligare sjukdomsgrad. Utöver det visades även att jakttypen av labrador retriever hade lägre andel drabbade av ED jämfört med sällskapstypen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».