MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036259943

Body weight and elbow dysplasia in Labrador Retriever of gundog and companion type

2025· other· sv· W7036259943 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEpsilon Archive for Student Projects (University of Southampton) · 2025
Typeother
Languesv
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverGerman Shepherd DogAnimal healthLinea
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Armbågsledsdysplasi (ED) är en vanligt förekommande sjukdom som drabbar unga hundar. Det är ett samlingsbegrepp för fyra utvecklingssjukdomar där alla resulterar i sekundär osteoartrit. Generellt drabbar ED stora hundraser och labrador retriever är en predisponerad ras. Sjukdomen orsakar smärta och hälta som kan bli livslång. Sjukdomskomplexet har polygen ärftlighet samt påverkas av en mängd miljöfaktorer, där bland annat ökad kroppsvikt anses vara en riskfaktor. Syftet med detta arbete var att undersöka om det fanns skillnad i kroppsvikt mellan hundar fria från ED och hundar med olika grader av ED hos rasen labrador retriever och om antal hundar med respektive ED-gradering skiljde sig mellan labrador retriever av jakttyp jämfört med sällskapstyp. Arbetet var en tvärsnittsstudie som baserades på resultat från Svenska Kennelklubbens radiologiska hälsoprogram för ED, som medför gradering av armbågslederna U-3, där U är en normal led och 1, 2, 3 innebär ökande grad av sjukliga förändringar. I studien ingick 13 223 hundar av rasen labrador retriever vars rastyp huvudsakligen baserades på kenneltillhörighet. Statistiska analyser genomfördes för att besvara frågeställningarna. Studien visade att det fanns skillnad i kroppsvikt mellan grad U och grad 1, 2, 3, med lägst medelvikt hos hundar med grad U. Denna skillnad fanns för alla labrador retriever samt separat för de av jakttyp. Det fanns dock inga skillnader i kroppsvikt mellan de olika graderna av sjukdomsförändringar. När sällskapstypen av labrador retriever undersöktes separat genererades samma resultat förutom att ingen skillnad i kroppsvikt observerades mellan grad U och 3 (den allvarligaste sjukdomsgraden). Detta kan bero på att endast ett fåtal hundar hade grad 3 och därmed gett falskt negativt resultat, alternativt att den allvarligaste sjukdomsgraden påverkas mer av genetik eller andra miljöfaktorer än av kroppsvikten. En annan frågeställning som besvarades i detta arbete var om antal hundar med respektive EDgradering skiljde sig mellan rastyperna av labrador retriever, jakttyp jämfört med sällskapstyp. När rastyperna jämfördes observerades att jakttypen generellt hade större andel som var fria från ED än sällskapstypen, som i stället hade större andel av samtliga sjukdomsgrader. Detta kan förklaras av att jakttypen vägde mindre, med en medelvikt på 26 kg jämfört med sällskapstypens medelvikt på 31 kg. Det kan dock även orsakats av bättre genetisk förutsättning hos jakttypen eller andra skyddande miljöfaktorer, såsom kön, samtidigt höftledsdysplasi, utfodring eller rörelse. Detta arbete visade att skillnad i kroppsvikt fanns mellan hundar fria från ED jämfört med hundarna drabbade av ED, med högre kroppsvikten hos de drabbade. Däremot var ökad kroppsvikt ej associerat till allvarligare sjukdomsgrad. Utöver det visades även att jakttypen av labrador retriever hade lägre andel drabbade av ED jämfört med sällskapstypen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpsilon Archive for Student Projects (University of Southampton)Même sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207