Attachement, stratégies dyadiques de gestion du stress et satisfaction conjugale chez les couples en traitement de fertilité
Notice bibliographique
Résumé
L’infertilité, soit l’incapacité à concevoir après un an de relations sexuelles régulières non protégées, touche près d’un couple canadien sur six. Comme les couples tendent à repousser le moment où ils décident d’avoir des enfants et que la fertilité diminue avec l’âge, les besoins en traitement de fertilité sont en progression. Au Québec, le programme de gratuité de la procréation médicalement assisté mis en place de 2010 à 2016 a facilité temporairement l’accessibilité aux traitements de fertilité, ce qui a également augmenté le nombre de couples québécois ayant recours aux traitements de fertilité. En plus des coûts élevés, les démarches et traitements de fertilité contribuent à un niveau de stress élevé chez les partenaires. Ce stress a été relié à des difficultés notables au plan conjugal, notamment au niveau de la satisfaction conjugale des partenaires. L’attachement de chaque partenaire est un important prédicteur de la satisfaction conjugale chez les adultes de la population générale ainsi qu’un facteur de protection pour le couple en période de stress, tel qu’en contexte d’infertilité. Peu d’études ont toutefois porté sur les variables explicatives du lien entre l’attachement et la satisfaction conjugale des couples en contexte d’infertilité. Cette étude visait à vérifier le rôle des stratégies dyadiques de gestion du stress déployées par les conjoints pour expliquer les liens entre les insécurités d’attachement et la satisfaction conjugale chez les couples suivis en clinique de fertilité. Il était proposé que les stratégies d’adaptation dyadiques (SAD) à soi négatives expliquent les liens entre les insécurités d’attachement (anxiété, évitement) et une faible satisfaction conjugale. Un échantillon de 97 couples hétérosexuels a été recruté en clinique de fertilité au Québec pour répondre à des questionnaires de façon individuelle. Des analyses acheminatoires suivant le Actor-Partner Interdependence Model (APIM) ont été effectuées pour vérifier les hypothèses de recherche. Les résultats révèlent que pour les femmes et les hommes, l’évitement de l’intimité était associé à une plus faible satisfaction conjugale par le biais d’une plus grande utilisation de SAD négatives. Pour les femmes et les hommes, les insécurités d’attachement (anxiété, évitement) étaient associées à une plus faible satisfaction conjugale par le biais d’une plus faible utilisation de SAD positives. Pour les hommes, l’évitement de l’intimité était associé à une plus faible satisfaction conjugale de sa partenaire par le biais (a) d’une plus faible utilisation des SAD positives de l’homme et (b) d’une plus faible utilisation de SAD positives par sa partenaire. Ces résultats permettront de sensibiliser les couples amorçant une démarche en PMA, d’aiguiller les équipes soignantes quant aux couples plus à risque de détresse conjugale et d’orienter les cliniciens dans leurs cibles d’intervention lors de suivis de couple spécialisés en fertilité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».