The bioenergetic basis of anadromy in brook trout (Salvelinus fontinalis) /
Notice bibliographique
Résumé
Migratory and resident forms of salmonid fishes, including brook trout (Salvelinus fontinalis), coexist in many river systems, but little is known about the ecological basis of these important variations in life history. This thesis elucidates the bioenergetic basis of anadromy (migration from freshwater spawning sites to the sea) in populations of brook trout. By focusing on the early stages, I provide support for the idea that variation in energy allocation leads to the adoption of migratory or resident strategies. More specifically, I demonstrate that juvenile anadromous brook trout, in the year(s) prior to migration, exhibit higher food consumption rates but lower growth efficiencies compared to residents indicating that they have higher metabolic costs. Higher metabolic costs of migratory fish are associated with the exploitation of higher current velocity habitats that provide more food but at a higher cost. This conclusion is supported by differences in delta13C (migrants have more negative delta13 C compared to residents), morphology (migrants are more streamlined than residents), and field observations (brook trout inhabiting streams with both forms exploit a wider range of habitats than those inhabiting 'pure' resident streams). Brook trout thus appear to migrate in response to energetic limitations in their local habitat. The estuary to which they migrate has better feeding opportunities, as the prey spectrum at sea is both larger and wider than that found in freshwater. This permits them to undergo diet shifts to larger prey, reducing their foraging costs, and thus most likely contributes to the trout's rapid growth rates experienced at sea. Importantly, the results of this thesis indicate that the persistence of migrant and resident strategies in the same system suggest a trade-off between local adaptability and the ability to exploit large-scale environmental heterogeneity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».