Benefici de l’exercici aeròbic moderat en salut cardiovascular en pacients en hemodiàlisi: Assaig clínic controlat i randomitzat: (Estudi “Hemovas”)
Notice bibliographique
Résumé
Pregunta clínica: Un programa d’exercici físic aeròbic intradiàlisi durant 18 setmanes tindria beneficis en la salut cardiovascular en pacients amb hemodiàlisi crònica? \nObjectiu: Analitzar l’efecte d’exercici físic aeròbic durant 18 setmanes sobre l’estat cardiovascular en pacients en hemodiàlisi. \nMetodologia: Assaig clínic controlat randomitzat que recollirà un total de 70 pacients amb malaltia renal crònica amb hemodiàlisi. Es randomitzaran en dos grups, el grup A serà el grup control i el grup B serà l’intervingut i cada grup estarà format per 35 pacients. \nA tots els pacients se’ls farà una valoració basal, al mig de la intervenció i al final de les 18 setmanes (Visita 0- 1- 2). Al grup A (control) s’aplicarà solament tractament convencional, és a dir, hemodiàlisi. Al grup B, s’aplicarà la hemodiàlisi i l’exercici físic aeròbic durant tres dies a la setmana, durant 25 min durant la sessió de hemodiàlisi. \nLes dades es recolliran a través de les eines metodològiques següents: La tensió arterial i la freqüència cardíaca els resultats es recolliran a través del tensiòmetre. Les dades de la rigidesa arterial a través de la velocitat d’ona de pols amb l’aparell Arteriograph. I les dades del perfil lipídic i nutricional amb una extracció de sang.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».