Before and after September 11 Review of the television year in 2001
Notice bibliographique
Résumé
Der streng chonologisch angelegte Jahresrueckblick kommentiert jeweils Fernsehsendungen im oeffentlich-rechtlichen wie im privaten Rundfunk, die neue Formate darstellten, Trends widerspiegelten und/ oder medienpolitische Diskussionen ausloesten. Zur Hintergrundinformation werden ausserdem medienpolitische, -oekonomische oder -rechtliche Ereignisse eroertert und ihre moeglichen Auswirkungen auf die kuenftige Fernsehlandschaft diskutiert. Zu den positiven Ueberraschungen des Fernsehjahres zaehlte Kaya Yanar mit seiner SAT.1-Show 'Was guckst Du?', der zweiteilige Fernsehfilm 'Der Tunnel' auf SAT.1 oder der Dreiteiler 'Die Manns -Ein Jahrhundertroman' auf ARTE bzw. der ARD. Zu den Flops zaehtlen hingegen z.B. die Neuauflagen der Reality-Shows wie 'Girls Camp' (SAT.1) oder 'House of Love' (RTL), die gescheiterten Comebacks von Margarete Schreinemakers ('Big Diet', RTL II) und Juergen von der Lippe ('Blind Dinner', SAT.1) oder der peinliche 'Luder'-Auftritt in 'Wetten dass ...?'. Dominierendes Fernsehereignis des Jahres war aber zweifellos die Live-Berichterstatung ueber die Terroranschlaege auf New York vom 11. September. Hierbei verschwand fuer den Zuschauer gelegentlich die Grenze zwischen Realitaet und Fiktion, das Fernsehen erlebte eine makabere Sternstunde und erfuhr zugleich seine dramaturgischen Grenzen. (KB)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».