Biogeography, ecology and conservation of Erebia oeme (Hübner) in the Carpathians (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae)
Notice bibliographique
Résumé
The European endemic Erebia oeme (Hübner [1804]) (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae) is discovered in the Carpathian Chain, from where it was considered to be absent.The single population found is situated in the southern part of the Romanian Carpathians (Retezat Mountains), where it fl ies sympatrically and synchronically with Erebia medusa ([Denis & Schiffermüller] 1775).The similar external morphology of these two species probably caused E. oeme to be overlooked in the Carpathians, leading to an unexpected information gap in the otherwise thoroughly studied European continent.The morphology of the Romanian specimens is compared to populations from the rest of the species' range and to E. medusa.In addition, we tested DNA barcoding as a method to discriminate between these species and confi rmed that it represents an effective identifi cation tool for the taxa involved.The habitat of E. oeme, adults of both sexes and their genitalia are illustrated in comparison with E. medusa.Based on the study of several collections, we show that E. oeme is likely to be extremely local in the Carpathians and provide arguments to consider the species as vulnerable in Romania.Résumé.Biogéographie, écologie et conservation d'Erebia oeme (Hübner) dans les Carpathes (Lepidoptera : Nymphalidae : Satyrinae).L'espèce endémique Européenne, Erebia oeme (Hübner [1804]) (Lepidoptera: Nymphalidae: Satyrinae), a été découverte dans la Chaîne des Carpates d'où elle était considérée comme absente.La seule population trouvée se situe dans la partie méridionale des Carpates Roumaines (Massif du Retezat), où l'espèce est sympatrique et synchronique avec Erebia medusa ([Denis & Schiffermüller] 1775).La similarité morphologique externe entre ces deux espèces est probablement la raison pour laquelle E. oeme a été méconnu dans les Carpates ce qui a laissé un défi cit d'information inattendu au niveau du continent Européen ayant fait l'objet d'études approfondies.La morphologie des spécimens Roumains est comparée aux populations du reste de l'aire de répartition de cette espèce et avec E. medusa.D'autre part nous avons testé le codage à barres de l'ADN comme méthode pour identifi er ces deux espèces et avons confi rmé que ceci est en effet un outil effi cace d'identifi cation pour les taxons concernés.L'habitat d' E. oeme, les adultes des deux sexes et leurs organes génitaux sont illustrés en comparaison à E. medusa.Basé sur l'étude de différentes collections, nous démontrons que E. oeme est probablement très local dans les Carpates et nous apportons des arguments pour considérer l'espèce comme vulnérable en Roumanie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».