MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7036504800

Cachez ce déchet que je ne saurais voir : la mise en place d'un service municipal de collecte et d'élimination des matières résiduelles à Montréal (1868-1920)

2022· other· fr· W7036504800 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2022
Typeother
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)PopulationEnvironmental policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire documente les modalités selon lesquelles se sont effectuées l’instauration puis la municipalisation d’un service de collecte et d’élimination des matières résiduelles à Montréal entre 1868 et 1920, alors que Montréal s’industrialise et connaît une croissance démographique fulgurante. En s’appuyant sur une approche héritée du champ STS (science, technologie et société), ainsi que sur un vaste éventail de sources, principalement issues des archives municipales de Montréal et de journaux d’époque, cette étude montre que la mise en place d’un tel service s’opère lorsque les solutions individuelles prônées auparavant ne suffisent plus. Elle révèle également que la Ville municipalise ce service du moment que le système contractuel ne parvient plus à répondre aux besoins d’une cité de la taille de Montréal. Le premier chapitre situe notre mémoire dans le paysage historiographique en se penchant sur la littérature qui touche, de près ou de loin, à la gestion des matières résiduelles à Montréal et ailleurs en Occident. Il présente ensuite notre problématique de recherche et l’approche méthodologique employée. Le chapitre II aborde les lois régissant la disposition des rebuts du début du 19e siècle jusqu’à la fin des années 1860, ainsi que leur portée limitée. Il traite par la suite de la quête de solutions menée par les pouvoirs municipaux et les citadins. Celle-ci conduit à l’adoption de règlements plus adaptés aux besoins de la population et à l’instauration d’un système contractuel de ramassage des ordures, toutefois peu efficace à ses débuts. Le chapitre III porte sur la gestion des déchets sous la gouverne de l’entrepreneur William Mann, dont la longévité de l’entente avec la Ville de Montréal, qui s’étend de 1877 à 1893, tranche par rapport à la brièveté des contrats précédents. Il y est également question des facteurs expliquant le monopole de Mann, cela malgré le fait qu’il enfreigne ouvertement de nombreuses clauses de son contrat. Comme l’illustre le chapitre IV, le système contractuel finit par tomber sous le coup des critiques de citoyens et de journalistes, additionné au leadership de certains élus. Ce chapitre relate donc le processus décisionnel conduisant, en 1893, à la municipalisation de ce service public. Il expose également les pratiques implantées par la Ville pour administrer l’ensemble du cycle de traitement des matières résiduelles. Enfin, il met en relief la difficulté qu’ont les autorités à s’affranchir des défis géographiques, démographiques et financiers inhérents à la gestion des ordures. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Montréal, matières résiduelles, service public, municipalité, réglementation, urbain, urbanisation, santé publique, environnement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→