Breaking Boundaries: Re-assembling the Refugee Camp through Home-making Practices of the Camp Dwellers. \nExamining Refugee Agency in Sustainable Processes and Assemblage Formations
Notice bibliographique
Résumé
Scholars often study refugee camps as hierarchical structures, with a predominant focus on the authorities in charge of the camps (i.e., Agier, 2010; Ticktin, 2011). However, this approach often overlooks the role of refugees as key co-creators of the camps. This thesis seeks to explore the agency of refugees in the camp development by examining their everyday practices that give camp dwellers a sense of belonging (i.e., home-making practices). Specifically, I seek to shift the analysis of refugee camps by placing refugees at the center of the inquiry. Through three manuscript essays, I explore the following research themes: 1- The range of home-making practices that are mobilized in the refugee camp, 2- The level of agency the refugees have to shape, conceive and imagine their own living spaces and the factors or determinants that influence this agency, 3- Finally, I seek to understand how the camps are spatially and temporally constructed and how this is defined by exchanges, interactions and flows within and beyond their boundaries. Drawing on theories of home-making (Brun & Fabos, 2015; Elmasri, 2020; Dudley, 2011), assemblage (Deleuze & Guattari, 1987; De Landa, 2006; McFarlane, 2009; Dovey, 2010), and refugee agency (Ramadan, 2012; Abourahmeh, 2015), and utilizing a methodology that blends empirical and archival research, this study examines three Palestinian refugee camps in Jordan: Baqa’a, Al-Husn, and Talbiyeh. The findings demonstrate that refugees exercise agency at both the individual dwelling and camp-wide scale. The evidence reveals that through engaging in different everyday tasks (such as gardening, masonry, textile crafts, etc.) the refugees develop a deep sense of place and identity that transcends the physical space of the camp. However, the ability to do so is conditioned by the resources, social and political networks and geographic attributes of their respective camp space. The ultimate objective of this thesis is to identify new solutions that engage refugees as co-creators in camp assemblage, thereby improving living conditions in refugee camps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,025 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».