MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036551815

Characterization of Psilocin and Psilocybin Pharmacodynamics in Mouse Models for the Development of Novel Anti-Depressants

2024· dissertation· en· W7036551815 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsilocybinHallucinogenLysergic acid diethylamideOpen fieldBehavioural despair testIn vivoPharmacodynamicsPsychopharmacology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing interest in Canada and around the world with respect to the potential benefits of psychedelic compounds for the treatment of psychiatric conditions. This interest has led to a surge in biomedical research into the effects of psychedelic compounds, their pharmacology, potential clinical uses, as well as their harms. Consequently, our current understanding of psychedelic compounds – the most prominent being lysergic acid diethylamide (LSD), psilocybin, and psilocin – is presently drawn from foundational studies from before 1990 and the more recent body of literature that is part of this surge. The purpose of this research was to further our understanding of the pharmacological activity of such drugs as demand for therapeutics, that may provide better benefits and less detrimental side effects than those already on the market (e.g., serotonin selective reuptake inhibitors [SSRIs]), increases. Through in vivo experiments measuring head twitch response (HTR), catalepsy, internal body temperature, analgesia using the tail flick response assay, and locomotion in the open field we assessed the pharmacological activity of LSD (positive control), psilocybin, and psilocin. Anxiety and depression- like behaviors were measured in the elevated plus maze (EPM) and forced swim test (FST), respectively. We observed a biphasic response in the HTR for all 3 drugs, with psilocin and psilocybin displaying their peak activity at 1 mg/kg and 3mg/kg, respectively. Psilocin - and to a lesser extent psilocybin – produced a dose-dependent hypothermia in mice. We also observed dose-dependent hypolocomotion when measuring both distance traveled and velocity, as well as a dose-dependent decrease in time spent in the centre quadrant of the open field (OFT). A biphasic anti-nociceptive effect was observed for psilocin, with peak anti-nociceptive effects seen at 1 mg/kg, which was greater in magnitude than psilocybin. Treatment with psilocin or psilocybin did not produce catalepsy. Oral gavage of mice with 3 mg/kg psilocin did not change behavior in the FST or EPM. Overall, psilocin and psilocybin produced in vivo responses consistent with acute serotonergic activity but did not produce the anxiolytic or anti-depressant effects anticipated. Future research needs to explore the utility of these substances as therapeutics in more detail in pre-clinical studies before their inclusion as acceptable medicines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207