[Compte rendu de :] Jurilinguistique comparée : langage du droit, latin et langues modernes / Heikki E. S. Mattila; texte français de Jean-Claude Gémar. - Cowansville : Yvon Blais, 2012
Notice bibliographique
Résumé
Jurilinguistique comparée : langage du droit, latin et langues modernes (2012) est la première édition française d'un livre de Heikki Mattila paru en finnois en 2002, puis en anglais en 2006. Publiée au Québec, cette version a été réalisée en collaboration avec Jean-Claude Gémar. Le compte rendu rédigé pour la revue ZERL présente l'ouvrage dans une perspective francophone, en mettant l'accent sur les deux principales nouveautés de cette édition : une section sur le norvégien (pp. 107-115) et un chapitre sur l'espagnol (pp. 355-396). H. Mattila traite du langage du droit tel qu'il se concrétise dans différentes langues, en adoptant une démarche qualifiée d'« historico-culturelle » (p. 36). Il s'intéresse particulièrement aux phénomènes de contact, de transfert, d'échange, qui ont lieu dans l'espace interculturel. Les débats en cours sur le droit multilingue, et sur ses enjeux pratiques et symboliques, peuvent puiser dans Jurilinguistique comparée des connaissances factuelles sur les expériences passées et présentes, dont l'ouvrage reflète la complexité et la diversité. Le lecteur y trouvera notamment des éléments originaux pour réfléchir au développement actuel des français juridiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».