MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7036803462

The Centre for Evidence Based Library and Information Practice (C-EBLIP) Director’s Report to the Dean on 2016/17

2017· report· en· W7036803462 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2017
Typereport
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindsorPresentation (obstetrics)Work (physics)InstitutionBachelorWelshInternationalization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2016/17 saw a continuation of the work begun the previous year. The C-EBLIP Research Network (CRN) was formed. The CRN was an affiliation of international institutions interested in librarians as researchers and/or evidence based practice. Great strides were made in recruiting member institutions from around the world. As of April 2017, members included the following affiliates:  University of Windsor Library, Windsor, ON, Canada  Concordia Library, Montreal, PQ, Canada  University of Victoria Library, Victoria, BC, Canada  University of Alberta Libraries, Edmonton, AB, Canada  Carleton Library, Ottawa, ON, Canada  University of Northampton Library, Northampton, UK  LARK Library Applied Research Kollektive (ALIA group), Australia  University of Toronto Libraries, Toronto, ON, Canada  Mount Royal University Library, Calgary, ON, Canada  Cambridge University Library and Office of Scholarly Communication, Cambridge, UK  Western Libraries, London, ON, Canada  UBC Okanagan Library, Kelowna, BC, Canada  Flinders University Library, Adelaide, Australia  University of Regina Library, Regina, SK, Canada  University Library, University of Saskatchewan  Hong Kong Baptist University Library  University of Southern Queensland Library, Australia  Public Health England Knowledge & Library Services, Bristol, UK  Loyola Marymount University Library, Los Angeles, CA, USA  Health Research Board, Dublin, Ireland This work aligned with the internationalization efforts of the University of Saskatchewan, and further enhanced the University Library’s reputation as an institution strong in librarian researchers. I travelled to Toronto in February of 2017 to give a poster presentation at the Ontario Library Association’s Super Conference about the Research Network. Momentum was really picking up after a year of recruitment and promotion. Unfortunately, due to the poor provincial budget and concerns from new library leadership about return on investment and sustainability, the C-EBLIP Research Network was dismantled in April 2017. While C-EBLIP is still focused on supporting librarians as researchers and promoting evidence based library and information practice, the opportunity for expansion and further developments in this area outside of the University Library has been curtailed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,149
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,215
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1490,215
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0280,011
Science ouverte0,0070,022
Intégrité de la recherche0,0210,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1110,074

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)→Même sujetHealth Sciences Research and Education→Travaux en français237 207→