MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7036926894

Description des facteurs déterminants de la prise (ou non) de l’acide folique chez les femmes primigestes en période pré et périconceptionnelles

2024· other· fr· W7036926894 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi) · 2024
Typeother
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCongenital diseaseFolic acidMedical screeningNeural tube defect
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problématique. Les anomalies du tube neural (ATN) sont l’une des principales causes de mortalité chez les jeunes enfants ainsi que l’une des dix principales causes de décès prématurés pour les personnes touchées. Pourtant, plusieurs femmes en âge de procréer ne prennent pas d’acide folique en période pré et périconceptionnelles pour prévenir les ATN. But. Décrire les facteurs déterminants de la prise (ou non) d’acide folique chez les femmes primigestes en période pré et périconceptionnelles. Méthodologie. Un devis qualitatif descriptif a été utilisé afin de répondre au but de l’étude. Des entrevues individuelles semi-dirigées ont été réalisées auprès de 13 femmes primigestes (femmes ayant pris l’acide folique : n = 6 ; femmes n’ayant pas pris l’acide folique : n = 7) étant inscrites dans un Groupe de médecine de famille (GMF) du Saguenay. Un questionnaire sociodémographique et clinique a également été complété. Il a permis de recueillir de l’information sur : l’âge, le lieu de naissance, l’état matrimonial, le niveau de scolarité, l’occupation, le revenu, les antécédents d’ATN, le dosage de la supplémentation en acide folique et le moment du début de sa prise a prise. Les données qualitatives ont fait l’objet d’une analyse thématique itérative à partir de la théorie du comportement planifié (TCP) tandis que les données quantitatives ont fait l’objet d’analyses descriptives. Résultats. La moyenne d’âge des participantes était de 26 ans. La majorité de celles-ci ont un niveau de scolarité supérieur à un diplôme d’études secondaires (84,6 %) et travaille à temps plein (84,6 %). L’analyse a permis d’identifier trois sous-thèmes qui déterminent l’intention des femmes à la prise (ou non) d’acide folique. Le premier sous-thème est l’attitude des femmes primigestes au regard de la prise (ou non) de l’acide folique; le second se rapporte À la norme subjective déterminant la prise (ou non) de l’acide folique et finalement le troisième est le contrôle comportemental perçu au regard de la prise d’acide folique. Discussion. Les femmes primigestes ont un manque d’information et une méconnaissance au regard de l’acide folique et des ATN. Également, les sources d’information couramment consultées pour guider la décision de la prise (ou non) d’acide folique ne sont pas toujours fiables et véridiques. Conclusion. Afin que les femmes en âge de procréer puissent avoir toute l’information nécessaire à une prise de décision éclairée au regard de la prise d’acide folique en vue de prévenir l’apparition d’une ATN chez leur nouveau-né, des interventions liées à la promotion de la prise d’acide folique devraient être réalisées par leur professionnel de la santé lors des visites de routine soit lors de leur consultation pour une contraception ou encore pour leur examen gynécologique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConstellation (Université du Québec à Chicoutimi)→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→