Control previo y su influencia en la Gestión de Tesorería del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico 2020
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo fue determinar cómo el control previo influye en la gestión de tesorería del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico 2020. El estudio fue de enfoque cuantitativo, no experimental de corte transversal, de nivel correlacional. La muestra estuvo representada por 52 servidores del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico. Entre los resultados se tiene que, para el 36,5% de los servidores en el instituto no se promueve el ambiente de control por parte de los responsables. Según el 42,3% no siempre se cumple con la gestión de riesgos en la oficina de administración. El 36,5% de los servidores indicaron que en el Instituto no siempre se cumple con la evaluación del riesgo. Asimismo, para el 34,6% en la oficina de administración del instituto, no siempre se desarrollan actividades de control previo. Para el 46,1%, en el instituto no siempre se promueven las políticas de control previo. Según el 46,2% de los servidores, la información y comunicación no siempre se distribuye de manera correcta. El 48,1% también expresó que, el Instituto, no siempre comunica las deficiencias encontradas mediante control previo. El 34,6% expresaron que, la gestión de recursos directamente recaudados del instituto es regular. Para el 23,1%, la gestión de ingresos en el Instituto es regular. Por otro lado, según el 30,8%, el mecanismo de apoyo financiero temporal del instituto también es regular. Para el 40,4%, el registro de devengados de la oficina de administración no es eficiente. El control previo podría influir en la gestión de tesorería del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».