MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036982274

Court Proceedings of Craven County, North Carolina: Land Sales, Religious Petitions, and Debt Acknowledgments, June 21, 1730

2025· other· en· W7036982274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFellDeedOathGeorge (robot)DebtQuarter (Canadian coin)Minor (academic)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document is a handwritten copy of the original minutes from the Court of Pleas and Quarter Sessions in Craven County, North Carolina, dated June 21, 1730. The record opens with a deed of sale, in which a lot of land in Newbern (now New Bern, N.C.) is transferred to George Roberts. The transaction was duly acknowledged in court. Following this, the court records a petition from a group of dissenters requesting permission to construct a place of worship. The court's decision to grant this request is conditional upon the group's oath to behave peaceably and to uphold proper moral conduct. The rest of the document chronicles a series of individuals--such as John James, Samuel Harvey, John Brooks, and others--appearing before the court to acknowledge debts and offer sureties to ensure future court appearances and good behavior. The entries follow a consistent structure: names, declarations of indebtedness to the crown, pledged amounts (often £20), and details about the court's satisfaction with the arrangements. The reverse side of the document affirms that this copy was transcribed from a record book covering 1730-1746 and was presented to Wake Forest College through Professor W. L. Poteat. A faint note at the bottom remarks that June 21, 1730, fell on a Sunday; June 21, 1740, fell on a Saturday; and June 23, 1740 fell on a Monday.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0200,002
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207