MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7036997344

De l'arbre à ses fruits étude de la collection "L'arbre" de la maison d'édition Hurtubise HMH : 1963-1974

2000· other· fr· W7036997344 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2000
Typeother
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistorical heritageWoodcutNarrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire tente de saisir la collection"L'arbre" de l'éditeur HMH Hurtubise dans son fonctionnement en tant qu'ensemble. La période étudiée a pour limites la naissance, en 1963, de ce qui est devenu le plus prestigieux et, de loin, le plus important regroupement d'oeuvres de fiction à l'époque où Claude Hurtubise dirigeait son entreprise, puis le départ de celui-ci, en 1974. À plus d'un titre,"L'arbre" préside à des réunions, d'auteurs et de genres, plus particulièrement, qui défient la notion même de collection. Notre étude a comme objectif premier d'en examiner les principales composantes pour ensuite en proposer une définition. Étant donné que la collection relève de l'initiative d'un éditeur d'expérience, la première partie de notre mémoire retrace les grands jalons de la carrière de Claude Hurtubise. En 1934 (il n'a alors que vingt ans), il est à la tête d'une revue d'avant-garde saillante dans la vie intellectuelle du Québec de l'époque. En 1960, à la faveur d'une Révolution tranquille qui bat son plein, il met sur pied les Éditions HMH limitée. Après cette mise en place historique est examinée l'évolution du regroupement. Les grandes théories de la sociologie des collections insistent sur l'importance pour celles-ci de se doter d'un principe organisateur. Notre étude fait ressortir l'influence décisive qu'a exercée le passé éditorial de Claude Hurtubise sur l'orientation de"L'arbre". Enfin, l'analyse de ses diverses caractéristiques démontre que la collection parvient à attribuer à son logo une signification précise. Sa prédilection pour les formes narratives brèves, contes, nouvelles, récits, et les rapports qu'elle entretient avec les Écrits du Canada français sont particulièrement éloquents à cet égard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207