De l'arbre à ses fruits étude de la collection "L'arbre" de la maison d'édition Hurtubise HMH : 1963-1974
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire tente de saisir la collection"L'arbre" de l'éditeur HMH Hurtubise dans son fonctionnement en tant qu'ensemble. La période étudiée a pour limites la naissance, en 1963, de ce qui est devenu le plus prestigieux et, de loin, le plus important regroupement d'oeuvres de fiction à l'époque où Claude Hurtubise dirigeait son entreprise, puis le départ de celui-ci, en 1974. À plus d'un titre,"L'arbre" préside à des réunions, d'auteurs et de genres, plus particulièrement, qui défient la notion même de collection. Notre étude a comme objectif premier d'en examiner les principales composantes pour ensuite en proposer une définition. Étant donné que la collection relève de l'initiative d'un éditeur d'expérience, la première partie de notre mémoire retrace les grands jalons de la carrière de Claude Hurtubise. En 1934 (il n'a alors que vingt ans), il est à la tête d'une revue d'avant-garde saillante dans la vie intellectuelle du Québec de l'époque. En 1960, à la faveur d'une Révolution tranquille qui bat son plein, il met sur pied les Éditions HMH limitée. Après cette mise en place historique est examinée l'évolution du regroupement. Les grandes théories de la sociologie des collections insistent sur l'importance pour celles-ci de se doter d'un principe organisateur. Notre étude fait ressortir l'influence décisive qu'a exercée le passé éditorial de Claude Hurtubise sur l'orientation de"L'arbre". Enfin, l'analyse de ses diverses caractéristiques démontre que la collection parvient à attribuer à son logo une signification précise. Sa prédilection pour les formes narratives brèves, contes, nouvelles, récits, et les rapports qu'elle entretient avec les Écrits du Canada français sont particulièrement éloquents à cet égard.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.031 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".