Notice bibliographique
Résumé
In februari 2019 is in Amsterdam het academische netwerk Family Law in Europe: An Academic Network (afgekort FL-EUR), opgericht.FL-EUR is een laatkomer binnen de kleurrijke verzameling van academische initiatieven die rond de millenniumwisseling verschillende rechtsvergelijkende projecten op het gebied van harmonisatie en unificatie van het privaatrecht in Europa hebben gestart.FL-EUR is een netwerk van experts uit 31 Europese jurisdicties, gericht op het verzamelen, systematiseren en analyseren van rechtsvergelijkende kennis over het personen-en familierecht.Na enige vertraging, opgelopen door de coronapandemie, is FL-EUR inmiddels tot bloei gekomen: in 2023 zijn nationale rapporten geproduceerd over het eerste onderwerp: het empowerment en de bescherming van kwetsbare meerderjarigen.FL-EUR kan in veel opzichten worden gezien als een jonger zusje van de in 2001 opgerichte Commission on European Family Law (CEFL).Het formidabele werk van CEFL was een inspiratiebron voor de oprichters van FL-EUR, al loopt FL-EUR niet direct in de voetsporen van CEFL. .De harmonisatieproblematiek kreeg vanaf de jaren tachtig in academische kringen in Europa steeds meer aandacht.In het begin toonden de EU-organen daarvoor weinig interesse, maar vanaf de eeuwwisseling leek het haast wel alsof de Europese Commissie het voortouw had genomen.De aandacht van de Commissie deed de academische belangstelling voor harmonisatieprojecten eens te meer stijgen.In het tweede decennium van deze eeuw werd het politieke klimaat echter geleidelijk minder gunstig.De timing van de oprichting van FL-EUR zou zelfs vragen kunnen oproepen, omdat die viel TPR 2023 op het moment waarop de animo voor harmonisatie van het privaatrecht in Europa op een zeer laag pitje was beland.Daarom is het interessant om dit nieuwe rechtsvergelijkende project te bezien vanuit het bredere kader van de ontwikkeling van soortgelijke initiatieven. II . FL-EUR IN DE CONTEXT VAN HET EUROPEES PRIVAATRECHT 3 .Rechtsvergelijkende projecten, gericht op spontane harmonisatie (convergentie) of doelbewuste harmonisatie, en later zelfs de unificatie, van het privaatrecht in Europa, ontstonden al vanaf de jaren tachtig van de twintigste eeuw 1 .Al deze projecten waren academische initiatieven, opgericht door rechtsvergelijkers van aanzien die brede internationale netwerken van vooraanstaande wetenschappers uit verschillenden landen wisten op te bouwen.Helderheid over de begrippen 'harmonisatie' en 'unificatie' en over de verschillende vormen hiervan is van belang om de verschillen tussen de doelen en de methoden van deze initiatieven te begrijpen.Harmonisatie en unificatie kunnen worden opgelegd door een hogere autoriteit (top-downmethode) of op vrijwillige basis plaatsvinden (bottom-upmethode) 2 .Harmonisatie kan het resultaat zijn van doelbewuste menselijke inspanningen, gericht op het bereiken van meer gelijkenis tussen wetten; maar het kan ook voortkomen uit een natuurlijk evolutionair proces 3 .Top-downharmonisatie is altijd het resultaat van bewuste inspanningen van een centrale autoriteit.In het kader van het Europees privaatrecht kunnen dat EU-organen zijn.In tegenstelling tot top-downharmonisatie, kan bottom-upharmonisatie zowel het resultaat zijn van doelbewuste inspanningen, van bijvoorbeeld academische initiatieven als nationale of internationale gremia, als voortkomen uit spontane convergentie van rechtssystemen 4 .Vanaf het begin was er een duidelijk verschil tussen de doelstellingen en methoden van de initiatieven die de harmonisatie en/of unificatie van het privaatrecht in Europa nastreven.1 Voor een beknopt overzicht, zie e. hondiuS, "Towards a European Civil Code", in A. Hartkamp e.a.(eds.),Towards a European Civil Code (Deventer: Kluwer (4) 2011), 15-18; A. JAnSSen, m. lehmAnn en r.Schulze, "The Future of European Private Law -An Introduction", in A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,561 | 0,231 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».