Cueillette de données et vérification de la concordance entre la température de l’air corrigée et l’indice WBGT sous des ambiances thermiques extérieures
Notice bibliographique
Résumé
Depuis sa sortie à l’été 2003, le Guide de prévention des coups de chaleur élaboré par un comité CSST-Réseau de la santé a soulevé un vif intérêt. Cet outil permet aux intéressés d’estimer le niveau de contrainte thermique par une méthode simple appelée température de l’air corrigée (Ta,corr) et suggère un ensemble de mesures à prendre selon quatre zones d’intensité de l’exposition. Ces zones sont basées sur une correspondance entre la température de l’air corrigée et les valeurs limites du Règlement sur la santé et la sécurité du travail et de l’American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) exprimées par la température WBGT. Après deux saisons d’expérience, les responsables ont voulu évaluer la justesse de leur méthode et vérifier que la protection qu’elle suggère soit sécuritaire pour l’ensemble des travailleurs. 499 ensembles de données, représentant divers environnements où la température WBGT était égale ou supérieure à 22 °C ont été colligés durant les étés 2004 et 2005 et un outil permettant une analyse croisée des deux indices a été développé. Il ressort de l’analyse que lorsque la température de l’air est lue sur le lieu de travail, la température de l’air corrigée obtenue après application des facteurs de correction pour humidité et ensoleillement s’avère être très sécuritaire et surestime souvent le niveau de contrainte thermique exprimé par la température WBGT mesurée sur le même lieu (WBGTmes). Le travail lourd sous condition ombragée fait cependant exception avec 23% de sous-estimation de l’exposition. La distribution de l’ensemble des valeurs Ta,corr versus WBGTmes montre un parallélisme presque parfait. Par contre, lorsque la température de l’air est lue sur les sites web d’Environnement Canada ou de Météomédia, les valeurs sont systématiquement plus basses que celles lue in situ, et ainsi, la température de l’air corrigée qui en découle s’approche du WBGTmes mais au prix d’une proportion plus grande de cas de sous-estimation. De plus, la relation entre ces deux indices devient alors non parallèle et une sous-estimation de la contrainte thermique devient plus probable aux niveaux de contrainte plus élevés. L’utilisation du Guide à partir des données de sources météorologiques devrait donc se limiter au travail léger et moyen. La relation entre la Ta,corr et le WBGTmes n’est pas influencée par la surface du sol. Sous condition ensoleillée avec vitesse de l’air inférieure à 1 m/s, les cas de sous-estimation sont légèrement plus nombreux. Des recommandations visant à améliorer et simplifier la démarche proposée dans le Guide sont formulées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,090 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».