"De mektige mederne" Samfunnsstruktur og identitet i Media i perioden 836-550 f.Kr.
Notice bibliographique
Résumé
I denne oppgaven har jeg tatt for meg samfunnsstruktur og identitet i Media i tidsperioden 836–550 f.Kr. Utgangspunktet har vært å se på assyriske, babylonske og akamenidiske kilder, for å kartlegge typiske trekk ved det mediske samfunnet. Jeg har redegjort for medisk identitet på ulike nivåer i samfunnet. Personlige karakteristikker, bosetning, økonomi, politisk struktur, religion og materiell kultur, er de mest sentrale aspektene som drøftes i dette studiet. Når det gjelder kildene er det lagt mest vekt på assyriske kilders fremstilling av mederne, og det er i lys av disse fremstillingene at de babylonske og klassiske kildene diskuteres. Med grunnlag i ulike kjennetegn tilskrevet mederne og deres samfunn, har jeg forsøkt å identifisere en særegen medisk identitet, til tross for en utfordrende kildesituasjon. Videre består oppgaven av en diskusjon rundt Herodots medikos logos i Historie og den tradisjonelle forståelsen av Media som et imperium, samt hvorfor Herodot ikke anses som en pålitelig kilde. Herodots beskrivelse av en prosess med etablering av et medisk dynasti er diskutert opp mot de assyriske kildene og om hvorvidt det på et tidspunkt ble etablert en medisk stat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».