MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7037235817

Diksi dan gaya bahasa pada kolom ``Dari redaksi`` dan ``Liputan`` majalah sekolah Eksperana SMP Bentara Wacana Muntilan

2008· dissertation· id· W7037235817 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUniversitas Sanata Dharma Repository (Universitas Sanata Dharma) · 2008
Typedissertation
Langueid
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDictionColumn (typography)Context (archaeology)Subject (documents)PopulationObject (grammar)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dari Redaksi' and 'Liputan' of Eksperana, The school Magazine of Bentara Wacana Junior High School Muntilan".This research had two objectives, they were: first, to describe the diction used in "Dari Redaksi" and "Liputan" Column of Eksperana, The school Magazine of Bentara Wacana Junior High School Muntilan and second, to describe the Figures of Speech which was used in "Dari Redaksi" and "Liputan" column of Eksperana, the school magazine of Bentara Wacana Junior High School, Muntilan.This research was considered as a descriptive research.This research described the facts systematically and the characteristic of certain population in detail and factual.This research also included in qualitative research.This research was aimed to understand what the research subject had experienced, in this case the diction and figures of speech in "Dari Redaksi" and "Liputan" column of Eksperana, The school Magazine of Bentara Wacana Junior High School Muntilan.The Research data were the unification of research object and context.The objects of the research were diction and figures of speech, while the context of the research was the school magazines.The taken data of the research were some sentences which included in "Dari Redaksi" and "Liputan" column of Eksperana, The school Magazine of Bentara Wacana Junior High School, Muntilan.The used data were four magazines which consisted of 53 sentences of "Dari Redaksi" column and 228 sentences of "Liputan" column.The analysis was done by classifying data orderly appropriate to the publishing number.After the data were read then they were put into the table.The researcher started to n ote all of the data by typing them and then the researcher made a column for every sentence which was used in the column "Dari Redaksi" and "Liputan" orderly, according to the publishing date of the magazine.In order to make the data easier and clearer, the data were written using certain codes.The diction and the figures of speech which were used in every sentence were written in the determined column.There were two results which were gained from this research, the researcher found that, first, there was diction in the "Dari Redaksi" and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1600,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversitas Sanata Dharma Repository (Universitas Sanata Dharma)Même sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207