MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7037245219

Editorial : Conflits d'usages et dynamiques spatiales. Les antagonismes dans l'occupation des espaces périurbains et ruraux (II)

2014· other· fr· W7037245219 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBase Institutionnelle de Recherche de l'université Paris-Dauphine (BIRD) (University Paris-Dauphine) · 2014
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutional changeESPACEContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce numéro de Géographie Economie et Société poursuit le dossier consacré à la question des conflits d’usage dans les espaces ruraux et périurbains, dont la livraison avait été entamée avec la sortie du numéro 3 (juillet-septembre 2006). Egalement consacré à la présentation de différents travaux portant sur les relations conflictuelles et leurs modalités d’expression, avec un regard particulier sur la dimension spatiale, il comprend cinq articles, qui présentent des facettes convergentes des analyses francophones contemporaines de la conflictualité et insistent sur les dimensions pluridisciplinaires de l’étude des conflits.L’article de Lucie Dupré met l’accent sur la nature anthropologique des conflits d’environnement, étudiée sous l’angle de deux formes de politiques d’environnement : d’une part, un dispositif « sanctuariste » de protection d’une réserve biologique végétale et, d’autre part, un dispositif de concertation dans la mise en oeuvre d'un site Natura 2000. La démarche ethnographique de Lucie Dupré lui permet de soutenir que les conflits d’environnement amènent les collectifs à se redéployer, avec des différences, dans les espaces ruraux, tout en y assurant leur pérénité dans l’espace et dans le temps.L’article de Luc Bossuet repose sur une étude sociologique de cinq communes rurales où se déroulent des conflits d’usage et de voisinage. Il soutient que les situations conflictuelles observées en milieu rural sont certes révélatrices de l’antagonisme des intérêts des groupes sociaux en présence, mais qu’elles témoignent dans le même temps d’une recherche de nouveaux équilibres sociaux, économiques et politiques.Une démarche assez proche est suivie par Eleni-Christina Sotiropoulou, dans son étude des conflits d’appropriation des espaces villageois en Grèce, qui mettent en scène deux groupes sociaux d’importance : les villageois et les « originaires », essentiellement citadins, qui gardent un lien fort avec les communautés villageoises d’origine. Elle révèle que les espaces villageois deviennent un objet d’appropriation, un enjeu social, qui se définit à travers les rapports qu’entretiennent différents groupes sociaux et interviennent, ce faisant, dans la construction de l’espace rural.L’article de Myriam Simard est, lui aussi, consacré à la recomposition sociodémographique des espaces ruraux dans le cas d’une région du Québec, mis en regard croisé avec la France et le Royaume-Uni. L’implantation de nouvelles populations rurales est un phénomène plus récent qu’en Europe, marqué par la simultanéité de conflits, de tensions et d’alliances et de solidarités qui font germer de nouveaux espaces communs.Enfin, l’article de Thierry Kirat et André Torre se déplace sur un autre territoire : celui du statut des conflits dans la théorie économique. L’économie et les conflits est, dans l’ensemble, l’histoire d’un dialogue manqué. Les auteurs explorent plus précisément l’analyse des conflits au sein des théories économiques de l’espace, des théories dont l’intérêt marqué pour cette question résulte de la conjonction des préoccupations en matière de politiques publiques locales et d’environnement. Ils concluent en argumentant en faveur de perspectives pluridisciplinaires sur les conflits d’usage et de voi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0120,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBase Institutionnelle de Recherche de l'université Paris-Dauphine (BIRD) (University Paris-Dauphine)→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→