MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7037245219

Editorial : Conflits d'usages et dynamiques spatiales. Les antagonismes dans l'occupation des espaces périurbains et ruraux (II)

2014· other· fr· W7037245219 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueBase Institutionnelle de Recherche de l'université Paris-Dauphine (BIRD) (University Paris-Dauphine) · 2014
Typeother
Languagefr
FieldMedicine
TopicCerebral Palsy and Movement Disorders
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsInstitutional changeESPACEContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce numéro de Géographie Economie et Société poursuit le dossier consacré à la question des conflits d’usage dans les espaces ruraux et périurbains, dont la livraison avait été entamée avec la sortie du numéro 3 (juillet-septembre 2006). Egalement consacré à la présentation de différents travaux portant sur les relations conflictuelles et leurs modalités d’expression, avec un regard particulier sur la dimension spatiale, il comprend cinq articles, qui présentent des facettes convergentes des analyses francophones contemporaines de la conflictualité et insistent sur les dimensions pluridisciplinaires de l’étude des conflits.L’article de Lucie Dupré met l’accent sur la nature anthropologique des conflits d’environnement, étudiée sous l’angle de deux formes de politiques d’environnement : d’une part, un dispositif « sanctuariste » de protection d’une réserve biologique végétale et, d’autre part, un dispositif de concertation dans la mise en oeuvre d'un site Natura 2000. La démarche ethnographique de Lucie Dupré lui permet de soutenir que les conflits d’environnement amènent les collectifs à se redéployer, avec des différences, dans les espaces ruraux, tout en y assurant leur pérénité dans l’espace et dans le temps.L’article de Luc Bossuet repose sur une étude sociologique de cinq communes rurales où se déroulent des conflits d’usage et de voisinage. Il soutient que les situations conflictuelles observées en milieu rural sont certes révélatrices de l’antagonisme des intérêts des groupes sociaux en présence, mais qu’elles témoignent dans le même temps d’une recherche de nouveaux équilibres sociaux, économiques et politiques.Une démarche assez proche est suivie par Eleni-Christina Sotiropoulou, dans son étude des conflits d’appropriation des espaces villageois en Grèce, qui mettent en scène deux groupes sociaux d’importance : les villageois et les « originaires », essentiellement citadins, qui gardent un lien fort avec les communautés villageoises d’origine. Elle révèle que les espaces villageois deviennent un objet d’appropriation, un enjeu social, qui se définit à travers les rapports qu’entretiennent différents groupes sociaux et interviennent, ce faisant, dans la construction de l’espace rural.L’article de Myriam Simard est, lui aussi, consacré à la recomposition sociodémographique des espaces ruraux dans le cas d’une région du Québec, mis en regard croisé avec la France et le Royaume-Uni. L’implantation de nouvelles populations rurales est un phénomène plus récent qu’en Europe, marqué par la simultanéité de conflits, de tensions et d’alliances et de solidarités qui font germer de nouveaux espaces communs.Enfin, l’article de Thierry Kirat et André Torre se déplace sur un autre territoire : celui du statut des conflits dans la théorie économique. L’économie et les conflits est, dans l’ensemble, l’histoire d’un dialogue manqué. Les auteurs explorent plus précisément l’analyse des conflits au sein des théories économiques de l’espace, des théories dont l’intérêt marqué pour cette question résulte de la conjonction des préoccupations en matière de politiques publiques locales et d’environnement. Ils concluent en argumentant en faveur de perspectives pluridisciplinaires sur les conflits d’usage et de voi

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Editorial · Consensus signal: Editorial
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.043

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.021
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.001
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0040.003
Science and technology studies0.0050.007
Scholarly communication0.0100.007
Open science0.0030.002
Research integrity0.0120.013
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.054
GPT teacher head0.300
Teacher spread0.246 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEditorial

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBase Institutionnelle de Recherche de l'université Paris-Dauphine (BIRD) (University Paris-Dauphine)→Same topicCerebral Palsy and Movement Disorders→French-language works237,207→