Desain Teknis dan Analisis Kelayakan Finansial PLTS On-Grid Sebagai Sumber Energi Listrik di Gedung Departemen Teknik Elektro Universitas Andalas
Notice bibliographique
Résumé
Penggunaan energi terus meningkat seiring dengan meningkatnya pertumbuhan energi, hal ini berpengaruh pada cadangan sumber energi yang semakin menipis. Diperlukan alternatif sumber energi lain untuk mengatasi peningkatan penggunaan energi, salah satu alternatif yang melimpah yaitu energi matahari yang dapat dimanfaatkan sebagai Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS). \n \nTujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah layak dibangun pembangkit listrik tenaga surya on-grid pada gedung departemen Teknik Elektro Universitas andalas. Desain PLTS dirancang menggunakan perhitungan dan analisis kelayakan finansial menggunakan discounted cashflow analisis(DCA) dengan 4 parameter yaitu NPV,IRR, Payback Period, dan CoE. \n \nHasil Perancangan yang diperoleh mendapatkan 2 skenario yaitu skenario A dan skenario B. Hasil perancangan PLTS skenario A menggunakan 2 unit inverter Canadian Solar CSI-50KTL dengan kapasitas 50 kW dan modul pv 555 Wp Jinko Solar JKM 555M-72HL4 sebanyak 200 unit. Dan skenario B menggunakan inverter SMA 2 unit dengan kapasitas inverter 50 kW dan modul surya merk Jinko Solar JKM555M dengan kapasitas 555 Wp sebanyak 98 unit untuk tahap 1 dan 98 unit tahap 2. Dengan total energi 3.507.557 kWh dan 2.636.165 kWh serta biaya investasi sebesar Rp. 825.396.000 dan Rp. 812.264.700. Hasil kelayakan finansial didapatkan proyek layak diwujudkan dengan metode DCA dengan parameter NPV diperoleh hasil postif, IRR sebesar 34,4159% dan 34,6376% dan Payback period pada tahun ke-4, dan CoE sebesar Rp. 294/kWh dan Rp. 367/kWh memenuhi kriteria kelayakan finansial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».