Diritto transnazionale e legittimazione democratica
Notice bibliographique
Résumé
La proposta del diritto transnazionale è una nuova ipotesi metodologica per definire ulteriormente le frontiere del diritto comparato. L’esigenza di ripensare e ridefinire categorie concettuali e nuovi approcci metodologici, al fine di misurare nuove forme di pluralismo giuridico, appare necessaria per confrontarsi con le continue trasformazioni dello spazio giuridico, nonché dei cambiamenti sociali. Se la globalizzazione risulta ostativa rispetto alla democrazia, il diritto transnazionale, invece, si caratterizza per modalità tipicamente democratiche. Non è solo un’ulteriore distinzione fra le due concezioni, ma piuttosto una evoluzione della transnazionalità in luogo della globalizzazione con ricadute in punto di diritto costituzionale. La connotazione del diritto transnazionale nel prisma della legittimazione democratica avviene attraverso un’analisi della partecipazione dei cittadini e degli “interessati” alle decisioni, che si intendono assumere nel contesto di un processo decisionale transnazionale. Non si tratta solo di referendum o forme più o meno autentiche di democrazia diretta, specie quelle attuate per il tramite di Internet. Lo sguardo, piuttosto, è rivolto a quanto di recente si è manifestato nei trattati internazionali di libero scambio c.d. di nuova generazione , come per esempio quello, per ora congelato, fra UE e USA del TTIP e quello, operativo, fra UE e Canada del Ceta. \nIl libro è stato presentato (prof. P. Passaglia) e discusso nell'ambito del primo incontro di studio organizzato dal Dottorato in Scienze Giuridiche e dai membri del progetto di ricerca dell'Ateneo pisano 2018-2019 su "Diritto senza politica. Le forme della produzione giuridica nell'epoca transnazionale", presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università di Pisa, 19-12-2018. Le riflessioni del Seminario sono poi state pubblicate nella rivista Lo Stato, n. 14/2020 (autori: S. Marinai, P. Calonico, L. Ricciardi, A. Gatti, S. Sassi, R. Tarchi). \nIl libro è stato anche lo spunto per il Convegno "Pluralismo costituzionale e regolamentazione degli spazi transnazionali", tenuto presso la Facoltà di Scienze Politiche Economiche e Sociali, Università Statale di Milano, 5-6-2019. Hanno partecipato ai lavorI: G. de Vergottini, T.E. Frosini, A. von Bogdandy, A. Di Gregorio, O. Pfersmann, M. Avbelj, F.G. Pizzetti, E. De Marco, P. Bilancia, E. Raffiotta, M. Orofino, L. Musselli, G. della Cananea. A seguito del quale si sono svolte ulteriori riflessioni pubblicate nel numero monografico "Le sfide del diritto transnazionale" di Percorsi costituzionali n. 2-3/2018 (autori: T.E. Frosini, A. von Bogdandy, G. de Vergottini, S. Sassi, G. della Cananea, M. Avbelj, E. De Marco, A. d Gregorio, E. De Marco, L.Musselli, E. Raffiotta). \n \n \n \nThe proposal of transnational law is a new methodological hypothesis to further define the frontiers of comparative law. The need to rethink and redefine conceptual categories and methodological approaches, in order to measure new forms of legal pluralism, is necessary to confront the continuous transformations of the legal space, as well as social changes. If globalization is hostile to democracy, transnational law, on the other hand, is characterized by typically democratic methods. It is not just a further distinction between the two concepts. It is rather a development of transnationality instead of globalization with repercussions on constitutional law. The connotation of transnational law within the framework of democratic legitimacy takes place through an analysis of the participation of citizens and 'interested parties' in the public decisions which they intend to take in the context of a transnational decision-making process. It is not just a question of referendums or more or less authentic forms of direct democracy, especially those implemented via the Internet. Rather, it looks at what has recently manifested itself in the so-called new generation of international free trade treaties, such as the TTIP, for now frozen, between the EU and the USA, and the Ceta, operational, between the EU and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,016 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».