Diritto transnazionale e legittimazione democratica
Bibliographic record
Abstract
La proposta del diritto transnazionale è una nuova ipotesi metodologica per definire ulteriormente le frontiere del diritto comparato. L’esigenza di ripensare e ridefinire categorie concettuali e nuovi approcci metodologici, al fine di misurare nuove forme di pluralismo giuridico, appare necessaria per confrontarsi con le continue trasformazioni dello spazio giuridico, nonché dei cambiamenti sociali. Se la globalizzazione risulta ostativa rispetto alla democrazia, il diritto transnazionale, invece, si caratterizza per modalità tipicamente democratiche. Non è solo un’ulteriore distinzione fra le due concezioni, ma piuttosto una evoluzione della transnazionalità in luogo della globalizzazione con ricadute in punto di diritto costituzionale. La connotazione del diritto transnazionale nel prisma della legittimazione democratica avviene attraverso un’analisi della partecipazione dei cittadini e degli “interessati” alle decisioni, che si intendono assumere nel contesto di un processo decisionale transnazionale. Non si tratta solo di referendum o forme più o meno autentiche di democrazia diretta, specie quelle attuate per il tramite di Internet. Lo sguardo, piuttosto, è rivolto a quanto di recente si è manifestato nei trattati internazionali di libero scambio c.d. di nuova generazione , come per esempio quello, per ora congelato, fra UE e USA del TTIP e quello, operativo, fra UE e Canada del Ceta. \nIl libro è stato presentato (prof. P. Passaglia) e discusso nell'ambito del primo incontro di studio organizzato dal Dottorato in Scienze Giuridiche e dai membri del progetto di ricerca dell'Ateneo pisano 2018-2019 su "Diritto senza politica. Le forme della produzione giuridica nell'epoca transnazionale", presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università di Pisa, 19-12-2018. Le riflessioni del Seminario sono poi state pubblicate nella rivista Lo Stato, n. 14/2020 (autori: S. Marinai, P. Calonico, L. Ricciardi, A. Gatti, S. Sassi, R. Tarchi). \nIl libro è stato anche lo spunto per il Convegno "Pluralismo costituzionale e regolamentazione degli spazi transnazionali", tenuto presso la Facoltà di Scienze Politiche Economiche e Sociali, Università Statale di Milano, 5-6-2019. Hanno partecipato ai lavorI: G. de Vergottini, T.E. Frosini, A. von Bogdandy, A. Di Gregorio, O. Pfersmann, M. Avbelj, F.G. Pizzetti, E. De Marco, P. Bilancia, E. Raffiotta, M. Orofino, L. Musselli, G. della Cananea. A seguito del quale si sono svolte ulteriori riflessioni pubblicate nel numero monografico "Le sfide del diritto transnazionale" di Percorsi costituzionali n. 2-3/2018 (autori: T.E. Frosini, A. von Bogdandy, G. de Vergottini, S. Sassi, G. della Cananea, M. Avbelj, E. De Marco, A. d Gregorio, E. De Marco, L.Musselli, E. Raffiotta). \n \n \n \nThe proposal of transnational law is a new methodological hypothesis to further define the frontiers of comparative law. The need to rethink and redefine conceptual categories and methodological approaches, in order to measure new forms of legal pluralism, is necessary to confront the continuous transformations of the legal space, as well as social changes. If globalization is hostile to democracy, transnational law, on the other hand, is characterized by typically democratic methods. It is not just a further distinction between the two concepts. It is rather a development of transnationality instead of globalization with repercussions on constitutional law. The connotation of transnational law within the framework of democratic legitimacy takes place through an analysis of the participation of citizens and 'interested parties' in the public decisions which they intend to take in the context of a transnational decision-making process. It is not just a question of referendums or more or less authentic forms of direct democracy, especially those implemented via the Internet. Rather, it looks at what has recently manifested itself in the so-called new generation of international free trade treaties, such as the TTIP, for now frozen, between the EU and the USA, and the Ceta, operational, between the EU and Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.016 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".